Melancholia пишет:

Возможно, речь идет об одиноких мамах с нищенской зарплатой(

И таких полно. Все дети при мамках живут. Никто их не отбирает.
ЕСЛИ мамки не бухают и про детей не забывают.

и вот ведь парадокс. есть и бухарики родители. но не забывают, ребенка бдят, лечат.
а есть мамы из бизнеса. у которой деть сутки голодным сидел. забыла.

Код:

именно о них. сейчас ограничили в правах маму. девочка слепая, УО легкая. отличница. у мамы-рассеянный склероз. опека и прокуратура ДОКАЗАЛА-мама не в состоянии заниматься ребенком. раз. ребенок много пропускал, ходил неопрятный.

-Мицу, ограничение в РП, в соответствии с Семейным Кодексом, происходит именно в тех случаях, когда мать по состоянию здоровья не может заниматься воспитанием ребенка. Рассеянный склероз, или туберкулез, или онкология, когда мама вынуждена бОльшую часть жизни проводить в больничных стенах,и, если других родственников нет, куда ребенка девать? Только в ДД, в интернат. Или заболевания/травмы, повлекшие неподвижность (паралич).

Код:

два. парень 16 лет хочет лишить мать прав. основания есть-выпивает. но дома чистенько, мальчик ухожен, лечиться. опека идет навстречу ребенку.

-Здесь нужно смотреть, нет ли у опеки "бубнового интереса", как, впрочем, и у самого МЧ. напр, перешедшая к нему по наследству квартира, к-рую до совершеннолетия будут использовать (сдавать в аренду) либо мама, либо опека, либо-сам МЧ, если докажет в судебном порядке свою дееспособность.

Код:

мою знакомую затаскали в опеку-многодетная семья. мальчик часто не имеет канцелярки нужной, форма мала, не ездит с классом на экскурсии( денег нет)

-Соцзащита где? Почему семье не помогает? Те же форма-канцтовары выдаются в рамках акции "семья помогает семье". Экскурсии-вообще дело добровольное. Мои, даже учась в госшколах, редко на них ездили. Ибо НЕ ХОТЕЛИ. Ещё бы по такому поводу опеку привлекать.

Если в первом и втором случае взможные основания есть в ограничении прав, то третья ситуация--нет слов.
Ни в одной стране БЕДНОСТЬ не является основанием для такого (((

Тоторо пишет:

Арибенна
Вы может чудесный учитель, а не функционер от школы,но на форум вы пришли с некрасивыми лозунгами и показали себя с нехорошей стороны.

Ну, мы здесь не на демонстрации чтобы лозунгами разговаривать. А на форум я пришла, чтобы показать Вам и другую сторону проблемы.

Большинство родителей здесь слушают только ребенка (форумчанка Т тому яркий пример), а в любом конфликте нужно слушать обе стороны. Невозможно, конечно, привлечь к разговору учителя ребенка ТС, но, уверена, если ее спросили бы, то ситуация вырисовалась бы совсем другая.

На самом деле я не верю, что вот так, ни с того ни с сего на ребенка ополчились все родители и начали травить. Конечно, по постам ТС выходит, чтобы школа прямо вот кругом виновата и вообще представляет собой скопище злобных теток. Ну не бывает так. ТС написала бы лучше как на самом деле все было и чем она так настроила против себя родителей, да и вообще всю школу.

Если по вашему мнению такая позиция - это "показать себя с нехорошей стороны", ну что ж, пусть будет с нехорошей.

Much пишет:

Власта пишет:

Скоро 25 сообщений...

Вопрос модераторам - а можно интересно как- то продлить испытательный срок индивидуально и не давать полный доступ?

Заинтриговали. А что будет после 25 сообщений?

Пенелопа пишет:

Вы, взрослые люди с педагогическим образованием, считаете возможным морально изничтожить маленького человечка, только за то, что ВАМ кажется, что его родители слишком нагло и неуважительно себя ведут.

А где Вы увидели хоть что-то про "изничтожить"? Цитату приведите. Я писала про соблюдение законов по отношению и к маме и к ребенку. Они же этого добиваются. Ну так вот, их и будут соблюдать.

Беда в том, что родители хотят и на елку влезть и не .... (дальше сами знаете). Если закон можно повернуть в свою сторону, то будут добиваться его соблюдения "в интересах ребенка", а вот если в каких-то вопросах учитель обратится к закону и будет его придерживаться, то это - караул, "ребенка изничтожают". Нелогично, не правда ли?

Девушки, извините, какое это имеет отношение к рассматриваемой ситуации?
Семья полная, нормальная. Мама папа дитем занимаются.
Хохотушка, у вас мальчик рисовать любит?

Код:

Я писала про соблюдение законов по отношению и к маме и к ребенку. Они же этого добиваются. Ну так вот, их и будут соблюдать.

-Арибенна, ещё раз: все на форуме ратуют как раз за соблюдение законов, как бы это ни было удивительно для Вас. Что "грозит" ребенку при соблюдении законов, уже обсудили. Если вкратце, то НИЧЕГО. А вот почему Вы, как и администрация школы ТС, УГРОЖАЕТЕ соблюдением законов, вот это, мягко говоря, странно.

Троя,
по пункту 1 еще надо доказать. инвалидность есть у многих взрослых- т е смогли.
по пункту два. да. мальчик жаждет жить отдельно. это его бизнесс-мама в 5 классе на сутки голодным оставила в 5-ти комнатной квартире. а я ему обед везла. из дома.
по пункту три. соцзащита первой и нажаловалась.

Уродская система, если правда, о чем пишет Мицу.
Ну у меня были родители, которые работали сутками (папа в ментовке, мама в театре), и там и там график ненормированный.
Я была очень приспособленным ребенком, могла уже лет в семь себе картошки пожарить, пельмешек сгоношить..или в школе ела.
Никто от ужаса не заходился. В кружки сама ходила в дом пионеров через дорогу, могла к маме на работу завалится.
Актерское дети вообще черти как растут. То есть им по такой логике вообще рожать не надо ((

Код:

 ТС написала бы лучше как на самом деле все было и чем она так настроила против себя родителей, да и вообще всю школу.

-Ок, предположим, что ребенок ТС-"ужос-ужос", но УЖОС, к-рому рекомендовано обучение в ООШ. Дальше что? Какая разница, что там из себя данный 8-летний малыш представляет? Почему Вы, ровно как и администрация школы, НАСТАИВАЕТЕ на изоляции ребенка, хотя ПМПК рекомендует нечто совершенно обратное?
В самом деле, представьте, что некого Х ограбили. Он подает заявление в полицию (что совершенно правомерно), а ему в ответ: "Да ты сам виноват! Да ты-такой-растакой! Да не фиг по улицам с наличными деньгами шляться! На карточке надо держать!"- и т.д., и т.п. И пусть даже трижды Х-гад, негодяй и т.п., и пусть он многократно не прав, но всё же грабить его НЕЛЬЗЯ.

Арибенна Т все таки исключение,основная масса за дипломатические и компромиссные отношения со школой,но когда функционеры от школы ли или от медицины тоже есть такие начинают беспредел устраивать ,то тут родителям приходится включать режим Т.

Код:

по пункту три. соцзащита первой и нажаловалась.

-Жаловаться на соцзащиту. Явно у них "бубновый" интерес.

Меланхолия чего ж вы нервничайте то .Радуйтесь вы уже в другой стране живете,где нет этих уродских систем и детей не отбирают и приемных родителей не садят и не наказыаают,когда они приемного ребёнка убивают или насилуют .

Удивительное дело - у нас соцзащита малоимущим ОЧЕНЬ даже помогает. И одеждой, и бесплатным двухразовым питанием в школе, и на форму деньги, и бесплатный проезд и проход в музеи и на выставки по социальным картам.
Для того и существует соцзащита, чтоб люди голодными не оставались, даже при низкой зарплате.

с интересом. в прокуратору? прокурору по делам несовершеннолетних, куда уже нажаловался инспектор соц. службы.

Арибенна
Для чего вы здесь-не знаю. Может,чтобы ни не лозунгами разговаривать.
Но ваш радостный возглас-"Вот я об этом предупреждала!" в ситуации,где Хохотушка рассказывала,как мать соученика ее ребенка рассказывал о грядущем гневе администрации и откровенном шантаже, выглядел диким и таким же ..непрофессиональным, как и действия этих педагогов из Уфы.

Arybenna пишет:

Тоторо пишет:

Арибенна
Вы может чудесный учитель, а не функционер от школы,но на форум вы пришли с некрасивыми лозунгами и показали себя с нехорошей стороны.

Ну, мы здесь не на демонстрации чтобы лозунгами разговаривать. А на форум я пришла, чтобы показать Вам и другую сторону проблемы.

Большинство родителей здесь слушают только ребенка (форумчанка Т тому яркий пример), а в любом конфликте нужно слушать обе стороны. Невозможно, конечно, привлечь к разговору учителя ребенка ТС, но, уверена, если ее спросили бы, то ситуация вырисовалась бы совсем другая.

На самом деле я не верю, что вот так, ни с того ни с сего на ребенка ополчились все родители и начали травить. Конечно, по постам ТС выходит, чтобы школа прямо вот кругом виновата и вообще представляет собой скопище злобных теток. Ну не бывает так. ТС написала бы лучше как на самом деле все было и чем она так настроила против себя родителей, да и вообще всю школу.

Если по вашему мнению такая позиция - это "показать себя с нехорошей стороны", ну что ж, пусть будет с нехорошей.

Much пишет:

Власта пишет:

Скоро 25 сообщений...

Вопрос модераторам - а можно интересно как- то продлить испытательный срок индивидуально и не давать полный доступ?

Заинтриговали. А что будет после 25 сообщений?

Пенелопа пишет:

Вы, взрослые люди с педагогическим образованием, считаете возможным морально изничтожить маленького человечка, только за то, что ВАМ кажется, что его родители слишком нагло и неуважительно себя ведут.

А где Вы увидели хоть что-то про "изничтожить"? Цитату приведите. Я писала про соблюдение законов по отношению и к маме и к ребенку. Они же этого добиваются. Ну так вот, их и будут соблюдать.

Беда в том, что родители хотят и на елку влезть и не .... (дальше сами знаете). Если закон можно повернуть в свою сторону, то будут добиваться его соблюдения "в интересах ребенка", а вот если в каких-то вопросах учитель обратится к закону и будет его придерживаться, то это - караул, "ребенка изничтожают". Нелогично, не правда ли?

Ну конечно не бывает! Т травили, нас травили, чуть ли не демонстрации устраивали. А мамы с шашками наголо отбивались. Заводила ясно дело из администрации. и кучу мамочек здесь травили. В большинстве школ неудобных детей выживают мерзкими способами учителя. Это ни для кого не секрет! Никому не нужны чужие проблемные дети.
Никакие елки нам от учителей не нужны. И запомните Арибенна, что есть такие родители, что в порошок сотрут за ребенка. Прежде чем травить и стращать подумайте чем это все может обернуться лично Вам. Даже с моральной точки зрения. Неужели Вы думаете, что уничтожив морально чужого малыша Вашим детям это потом не аукнется? Подумайте.

мицу пишет:

с интересом. в прокуратору? прокурору по делам несовершеннолетних, куда уже нажаловался инспектор соц. службы.

-таки да, и в прокуратуру. С ДРУГИМ заявлением. Что обратились в соцзащиту за ПОМОЩЬЮ, а им отказали, да ещё и пригрозили "натравить" опеку и пр.

Мицу а Астахову ?Что то правда странно или что то ещё есть,про что мы не знаем.

Арибенна и Мицу, а можно жаловаться на опеку если она не выполняет своих обязанностей? Вот школа пожаловалась, а опеке дверь не открыли и свою работу они тихо спустили на тормозах, к примеру?
И есть ли механизмы воздействия на родителей, которые материально обеспечены, организовали ребенку образование и культурное развитие, но при этом воспитывают его в антисоциальных ценностях? Ну вот как Овечкины, например, были. При СССР были товарищеские суды, а что есть сейчас? Может мы все чего-то не знаем?

Агава пишет:

Удивительное дело - у нас соцзащита малоимущим ОЧЕНЬ даже помогает. И одеждой, и бесплатным двухразовым питанием в школе, и на форму деньги, и бесплатный проезд и  проход в музеи и на выставки по социальным картам.
Для того и существует соцзащита, чтоб люди голодными не оставались, даже при низкой зарплате.

Так и должно быть.

Вопрос к модераторам. Что здесь делает Арибенна? По постам ясно, что СДВГ для нее темный лес. Толерантностью и терпимостью к ученикам она не блещет... Что здесь делает этот человек? Чем ей интересен наш форум?

маша
А правда,почему не напишет-ну не Астахову,конечно,а Агапитовой?
У нее большой штат, один из ее сотрудников по малейшему звонку так врежет всем этим деятелям, мало не покажется, сразу изыщут средства помощи, а не таскать будут по комиссиям.
Вспомните,какое живительное действие на наши структуры оказало мое обращение-до сих пор опомнится у нас не могут.

troya пишет:

А вот почему Вы, как и администрация школы ТС, УГРОЖАЕТЕ соблюдением законов, вот это, мягко говоря, странно.

Не нужно так кричать. Еще раз повторю, я никому ничем не угрожаю. Почему Вы все воспринимаете как угрозу мне непонятно.

Если Вы на самом деле не понимаете о чем я говорю, то поясню. В работе учителя есть много такого, что учитель делает не по требованию закона или должностной инструкции, а по доброте душевной.

Ну простой пример: правила обязывают учителя начальных классов довести детей до раздевалки и проследить чтобы они ушли с родителями, а не одни. Но никто не обязывает учителя помогать им с застежками и искать потерянные шапки, однако многие учителя это делают.
Пример второй: по правилам на к/р отводится один урок и если ребенок не успел написать (а для СДВГ детей - это не редкость), то никто доп. времени давать не обязан. Если учитель расположен к ребенку, то может пойти навстречу и дать дописать на перемене.

Понятно, о чем я говорю?

Так вот если учителя долго злить, а тем более писать на него жалобы, то никакой доброты душевной по отношению к ребенку не будет. Будет все четко по правилам.

Винни Пух пишет:

Арибенна Т все таки исключение,основная масса за дипломатические и компромиссные отношения со школой,но когда функционеры от школы ли или от медицины тоже есть такие начинают беспредел устраивать ,то тут родителям приходится включать режим Т.

Да уж я надеюсь, что не все такие. Иначе все было бы совсем грустно.
И опять-таки, повторюсь, "беспредел" - это все со слов ТС. А что там на самом деле - никто не знает.