Ах да. И девиз, как я забыла! "Против ветра"

Elli пишет:

Винни Пух пишет:

Крапивина я обожала,а сын не читает ,скучно ему .Но это так ОФФ

Я сама обожала в детстве, а недавно решила перечитать - действительно скучно. Прямо удивилась.

Я думаю, это потому, что в сейчас мы читаем, больше впитывая информацию о прочитанном, чем проживая ее. Кроме этого, нам сейчас доступен глубокий анализ прочитанного, если книга заставляет задуматься о чем-то и не отпускает после прочитанного, то значит, она была интересна.

А дети, кмк, мыслят немного по-другому - только образами. Анализ приходит уже к подростковому возрасту или даже старше у многих. То есть дети как-бы проживают жизнь вместе с героями и воспринимают их, идентифицируя с собой (именно поэтому дети не могут отличить зачастую игру в ГТА от реальности и попадают в беду, они ж думают, у них 9 жизней).

То есть в детстве, я была Эмиль из Леннеберги, а сейчас -читая Линдгрен, я думаю, прикольный малец, точно с сдвг, - бедные его родители и сколько его мама тратит на уборку. Как-то так. Поэтому я думаю, что каждая книга - для своего возраста, и ничего с этим не поделаешь.

Опять же, и дети разные - у меня период чтения образами и и идентификации себя с детскими героями закончился очень рано, лет в 9, слава Богу, я успела прочитать и Мумми тролей, и прочее, что сейчас вызывает во мне чувство недоумения и скуки. А в детстве казалось неземной сказкой.

Впрочем, у взрослых образное чтение тоже остается, но с четким осознанием реальности и только - на некоторые, особенно любимые "взрослые" книги. Они и остаются самыми любимыми до конца. И их уже не так много, как в детстве.
Так, я обожаю Унесенные ветром" и Поющие в Терновнике, Мастера и Маргариту. Читая, я погружаюсь в книгу, купаюсь в ней, это книги для души, но я четко понимаю - я не Маргарита, не Мэгги и не Скарлетт О"Хара.
А большинство книг для меня- лишь источник информации, способ занять себя и убить время. Да, зачастую и из этой, познавательной, категории книги тоже цепляют и перетекают в мою библиотеку, и я их по-многу раз потом перечитываю.

Как - то так. То есть, если ребенку скучно - он или не дорос до книги, или перерос ее. Не может себя отождествлять с главными персонажами книги - и ему скучно.

Скучно взрослому - причин намного больше и они сложнее. Детские книги - скучно, потому что перерастаем, взрослые...надо еще поискать хорошие и именно твои. Я Сагу о Форсайтах 5 раз читать пробовала...не шмогла я...засыпаю нафиг. 10 страниц осиливаю.

Кстати, взрослые таки способны частично вернутся в детство. Точнее, есть книги, которые их возвращают к тем самым ощущениям. У меня таких всего 3 - и это советские старые книжки, слава Богу, переизданные. Берегу их очень, читаю, когда я дома одна. Релакс, так сказать.
Ну как-то так...

Бу! пишет:

Кстати, взрослые таки способны частично вернутся в детство. Точнее, есть книги, которые их возвращают к тем самым ощущениям. У меня таких всего 3 - и это советские старые книжки, слава Богу, переизданные. Берегу их очень, читаю, когда я дома одна. Релакс, так сказать.
Ну как-то так...

Бу!, а какие книги если не секрет?

Бу! Хорошо написали!
У меня тоде есть несколько книг, которые перечитывались сто раз. Джейн Эйр, Сагу я прочитала)), когда болела. Джон Голсуорси, Бальзак. Школьную литературу выбирала все страницы про любовь.
А вот муж у меня двоечник, почти ничего не читал, а теперь видимо дозрел и смотрит по культуре старые фильмы и спектакли, вот недавно открыл для себя Героя нашего времени))Ревизора обожает)) Гоголь у него теперь любимый...

Чамочка пишет:

В правилах четко написано : три замечания - бан.
У Т уже четыре замечания, а бан ( вот уже второй раз) лишь временный.

Чамочка, в правилах написано:
Три официальных предупреждения за 6 месяцев - бан на неделю.  Еще одно предупреждение в течение 6 месяцев со времени окончания бана - бан на месяц.  Еще одно - на год.
Т.е. четыре замечания - это как раз второй бан. На месяц.

Викуша пишет:

Бу! пишет:

Кстати, взрослые таки способны частично вернутся в детство. Точнее, есть книги, которые их возвращают к тем самым ощущениям. У меня таких всего 3 - и это советские старые книжки, слава Богу, переизданные. Берегу их очень, читаю, когда я дома одна. Релакс, так сказать.
Ну как-то так...

Бу!, а какие книги если не секрет?

Не секрет)). Я, правда, некорректно написала про советские. Я написала в смысле, что тогда мои экземпляры были выпущены, а так про тот период только 2 вариант.


1 Отфрид Пройслер - Крабат или Легенды старой мельницы - переизданный вариант, недавно только смогла купить ее, за дикие деньги заказала, но можно скачать - в детстве брала ее в библиотеке постоянно. Она написана в 71 году. Я называю ее - сказка для души)))

2  это трилогия Школьные годы - правда, у меня всего 2 книги в наличии, 3-ю брала раньше в библиотеке часто - там в них много авторов и повестей, она и сейчас издается, но моя старого совсем года издания 90 что ли (Там Белая лошадь - горе не мое, Прекрасная второгодница, Эликсир Купрума Эса, Белая Береза на холме и куча всего еще - напишу точно вечером, я не очень помню точные названия и авторов, там вещи совершенно разноплановые, но цепляют все - вообще там послевоенное-советское время, но написанное и сейчас весьма актуально - почитать стоит). Пересдавалась частично, но я пожмотничала....щас жалею)))

p/s Гоголя, особенно Хутора обожаю....А так да, Джейн Эйр тоже на полочке любимых, и Бальзак, и Мопассан, но их все равно мало(

Муж мой читает только журналы(((. Девочки, он 10 лет назад лежал в больнице с аппендицитом, я ему принесла Мастера, так он успел прочитать только половину, тут его выписали и он так и не дочитал - я ему до сих пор простить этого в душе не могу(

Мне трудно стало читать.    Не могу сосредоточиться, чисто детский СДВГ. Так странно... в детстве обожала. Никаких затруднений не было.

К Крапивину отношение противоречивое. Но сейчас больше отрицательное. В детстве я его обожала, и мечтала о прекрасном мире, где есть такие замечательные люди и отношения. Думала, что мне сильно не повезло, что этот мир не рядом со мной. Это сейчас я понимаю, что это романтизм в чистом виде, а тогда принимала за чистую монету.

Есть экранизации Крапивина. Нудновато, пожалуй, но я посмотрела с удовольствием - через призму вот уже этой, взрослой установки. Красиво, но сказка. Потому и привлекает.

Смотрели с детьми. Но они у меня скептики оба, поэтому (в отличие от меня в детстве) отделяют мечты от реальности и могут оценить красоту крапивинских романтических идей.
Затюканным и травимым омегам я бы смотреть-читать это не советовала, есть риск, что после такой прекрасной реальности они почувствуют, что их дно еще глубже, чем им представлялось.

А вообще это для взрослых книжки. Про прекрасное детство. В детстве это самое детство не выглядит таким прекрасным.

Вот одну нашла

https://www.livelib.ru/book/1000330500

и другую

http://i1.tor2.org/image2small/0497/45/04974537.jpg

а вот 1 из трилогии - но ее не перечитываю. И у меня нет. Оставила пока в детстве.

http://www.ozon.ru/context/detail/id/3642363/

Думаю, как ребенку все это дать, и как бы он понял хоть чуть...хотя для него это как для инопланетянина будет...

Особенно хочу, чтобы прочитал "2 березы на Холме".

Там история девочки - Даши, послевоенное время. Период - 2 года ее жизни. Написано живо и интересно.
Причем девочка не жалуется, но автор как-то так сумел показать, как реально жили люди...девочке 12 лет, она приходит - пешком около 10 км по бездорожью - на выходные домой (живет у чужих, школа, начиная с 5 класса,  очень далеко) и бабушкаварит "завариху" - заваривает немного муки водой. И вот она ее ест, потихоньку, растягивая удовольствие, смакуя, и думает, что вот потом, она не будет есть ни пирожных, ни тортов, а наварит себе вволю этой заварихи и наесться до отвала - потому что сейчас она постоянно хочет есть, ибо еда - это картошка и хлеб, и не вволю...в общем, там очень подробно, незанудно, описана ее жизнь и 1 любовь...

Бу!, спасибо за ссылки
в детстве тоже зачитывалась Крапивиным, а сейчас как- то не тянет возвращаться к его книгам
экранизаций даже не помню

а вот что я читала в детстве тысячу раз и перечитываю периодически и сейчас- это трилогия Александры Бруштейн

Дорога уходит в даль

В рассветный час

Весна

А мне очень нравился мальчик из джорджии

Я тоже люблю эту трилогию. А еще обожала в детстве, и до сих пор, Динка, Осеевой. Кстати, Динка вот уж явно наша, тематическая .

Ненси
Книги Крапивина не про счастливое детство.Много про одиночество, про предательство-детей и взрослых.Про опасность и смерть,которые рядом. В более поздних книгах много трагических мотивов, про насилие, семейные трагедии, социальные катастрофы. Да, романтический посыл скорее для подростков. Но я до сих пор могу перечитать и про Гусей и про Лоцмана и про Золотую рыбку.
Мальчик со шпагой еще очень советская повесть, хотя и там есть совсем недетские идеи, и гибель мальчика. А в перестроечное время уже очень изменились интонации книг.

В детстве,точнее в отрочестве,читала много взрослой литературы, в том числе и классики. А с годами,перечитывая с детьми детскую, оценила-как много ее хорошей)

Смеюсь)))подумала-Мышка написала статью,поглядела на форум-сколько в теме про конфликт настрочили и зайти сюда сил не нашла...решила-тут все ссорятся.
А мы про детскую и подростковую литературу)

Мы ещё и поем

Мицу, где можно послушать?

В вк есть я не вступают в безнадежный бой. И канцлер там тоже есть. А меня пока нигде

Спасибо. Мицу, спасииибо)))

Викуша пишет:

Бу!, спасибо за ссылки
в детстве тоже зачитывалась Крапивиным, а сейчас как- то не тянет возвращаться к его книгам
экранизаций даже не помню

а вот что я читала в детстве тысячу раз и перечитываю периодически и сейчас- это трилогия Александры Бруштейн

Дорога уходит в даль

В рассветный час

Весна

Спасибо, посмотрю - я не читала.

Тоторо пишет:

Книги Крапивина не про счастливое детство.Много про одиночество, про предательство-детей и взрослых.Про опасность и смерть,которые рядом. В более поздних книгах много трагических мотивов, про насилие, семейные трагедии, социальные катастрофы. Да, романтический посыл скорее для подростков. Но я до сих пор могу перечитать и про Гусей и про Лоцмана и про Золотую рыбку.
Мальчик со шпагой еще очень советская повесть, хотя и там есть совсем недетские идеи, и гибель мальчика. А в перестроечное время уже очень изменились интонации книг.

Тоторо, наверное, как и у любого хорошего автора (а я не буду спорить, что Крапивин - хороший автор) каждый видит что-то свое.
Справедливости ради, я не очень много его читала. Как раз те самые советские повести (Мальчик со шпагой, да, например). Я знаю, что книг у него много, но почему-то не очень хочется читать... наверное, по ощущению от уже прочитанных произведений. Но может когда-нибудь я переменю мнение.

Викуша пишет:

экранизаций даже не помню

Я смотрела "Трое с площади Карронад", "Колыбельная для брата", "Та сторона, где ветер".

Кажется, глюк сожрал мою аву. Сама не убирала.

Nancy пишет:

Кажется, глюк сожрал мою аву. Сама не убирала.

это уже второй день, часть аватарок не видна

Я вижу у всех.

Рада, и у меня?
Я не вижу. Причем только свою почему-то.

Крапивина прочитала прошлым летом. Ох... не понравилось. И скорее всего, не пошло бы и в детстве.
А по поводу реплики Бу! О том, что образное восприятие остается в детстве: получается, что оно сохраняется у ролевиков? Именно, когда литературную "шкурку" примеряешь на себя....

Куклу на большом стуле? Вижу.