Может создать тему не для разборок, а для извинений?

И назначить "прощеное воскресенье"?

А я бы оставила. Хотя бы не будет по 30 страниц в разных темах выяснения отношений.все в одном месте.

мицу
О да. Я уже писала о важности того,чтобы конфликт оставался в одной теме и не гулял из темы в тему.

Anchovy пишет:

Диска, а вот эту мысль:

диска пишет:

Но нафига в таком тоне?

разве нельзя было иначе изложить? Тоже ведь звучит агрессивно, обидно и невежливо.

Не думала, что так будет воспринято, извините.

Подумала и поняла, впервые за годы нахождения на этом форуме пришлось извиняться. Всегда старалась быть предельно корректной. Для меня это повод задуматься о причинах.
Думается мне, что причина та же, что и побудила многих других перейти границы самим себе обычно дозволяемого.

Точно Мицу. Ринг такой. Кто любит "острые впечатления" будет туда ходить. А темы засоряться не будут. Новички не испугаются. Как захотели поругаться, так сразу на ринг.
Шутка конечно. Миру-мир!

А почему бы и нет? Я уже лично устала от того, что иногда приходиться просто пробираться через тернии к звёздам вычитавая все. А ещё когда был конфликт, тему почистили и асе шеколадно- ванильно. И Ттв кпкдурак пытаешься разобраться, а чтобыло? А почему все дуются друг на друга? И начинаешь в Лички писать с воплями: а что это? А люди рассказывают, есно, как они это понимают.и целостной картины нет

Tornado пишет:

Мэв пишет:

Торнадо, просто интересно: Вы почему себя постоянно вместе с Т упоминаете?

Постоянно? Вы все или посты отслеживаете, что даже стастику имеете?
Считаю я нужным упоминать Т и упоминаю.

Tornado пишет:

Мэв, ни у Вас, ни у Мечтаю, ни нет полномочий кого-либо выгнать с форума. Поэтому все эти сотрясания воздуха бесполезны.
Кстати такое чрезмерное внимание к моей персоне мне даже льстит и подтолкнуло меня к мысли о занятии общественной деятельностью)

Соблюдая все правила этикета:

Был задан абсолютно нейтральный вопрос. На него получен ответ, который на мой взгляд является грубым. "Считаю и делаю" - на мой взгляд это грубо.

"Сотрясения воздуха" - на мой взгляд это грубо.

Фраза "внимание к моей персоне мне даже льстит и подтолкнуло меня к мысли о занятии общественной деятельностью" - какова  цель этой фразы? Зачем она в этом посте и в этом контексте? Какой посыл у автора?
Лично я вижу целью такой фразы желание разозлить и поддеть. Других целей найти не могу.

Мач, очень хорошо пишете все грамотно и по полочкам, но когда спорят две логические системы (формальная логика против обыденной, которую еще называют "женской") - боюсь, что...

Очень кстати.

Пенелопа пишет:

а я в последнее время, глядя на конфликты, чаще вспоминаю анекдот про женскую логику  В постах изыскивается столь изощренный и зачастую не вложенный в них смысл, что только диву даёшься.

Я тут недавно напала на такой вот - почти научный - трактат.
Женская логика. Автор, кстати, довольно известный математик, что чувствуется (не повезло мужику с женой, видимо).

Понравилось, например:

Цитата :

Необходимо иметь в виду и постоянно помнить, что высказывания дам многоплановы. Анализируя любое высказывание дамы, следует ответить, как минимум, на три вопроса:

1) Что сказала дама,
2) Что хотела сказать дама,
3)Что она фактически сказала.

Далее следуют вопросы второго уровня:

4) Что она хотела фактически сказать,
5) Что она на самом деле фактически сказала,

и так далее... Уровней может быть много.

Трактат сложноват для восприятия, но, безусловно полезен. :wink1

Предлагаю ознакомиться, изучить и при помощи элементарного самоанализа найти в своих высказываниях слова, подходящие под описанные случаи. Типа тренинг такой.
И просьба - не воспринимать всерьез и не спешить делать выводы: ах, это намек, меня опять оскорбили.
Это просто шутливое "исследование", но очень занимательное, на мой взгляд. Мне было интересно. К себе применить, прежде всего.
Мне кажется, много недопониманий происходит именно потому, что мы - все - в той или иной степени пользуемся именно такой логикой, женской.

Никому не интересно в любой теме читать флуд про самого умного мальчика, ну если непременно хочется написать, можно написать в болталке. Если там это кому-то будет интересно, прочтут и прокомментируют) А еще лучше в своей теме))

Смешно, когда одни взрослые тетьки учат жизни других взрослых тетек. Дети в песочницах порой мудрее себя ведут. Вот кому-то фишка пожаловаться модераторам близка. Ну блин (ох, простите великодушно за блин, где мой кринолин и чепец? В опочивальне забыла наверное ). Лично мне дика сама мысль - нажаловаться. Расставить границы и отсечь нежелательные выпады оппонента вполне можно и без этого, русский язык для большинства народу здесь родным является. Вся проблема в болезненном восприятии реальности некоторыми людьми. Невозможно спровоцировать того, кто самодостаточен и не испытывает потребности реализовать свои амбиции через нагибание неугодных. Отличным лакмусом личностного роста является способность индивида к самоиронии и здоровой самокритике, не путать с самобичеванием . Рефлектирует каждый человек только на то, что больно задевает конкретно его. Значит, незнакомые люди не могут на расстоянии знать и прицельно бить в болевые точки другого человека, и если кому-то куда-то попали, то спасибо скажите за возможность самоанализа, за шанс разобраться в себе, гигиеной души заняться, понять, почему болит, а поняв - работать с этим. Именно поэтому считаю бессмысленным копаться в цитатах, банить, предупреждать и тп. Естественный отбор - наименьшее зло в данном случае. И личный выбор каждого. Кстати - обидиться на весь злой мир это тоже личный выбор. Обижен тот, кто сам обиделся, а не тот, кого обидели.

Мач, а я обязана отвечать на все вопросы форумчанок. Вы на все вопросы и всем отвечаете? Что грубого в том, что я делаю то или другое действие потому что считаю, что так нужно? Никогда я не перед кем не оправдываюсь и не отчитываюсь и не собираюсь менять своих правил.
Так же ничего грубого нет в том, что внимание к моей персоне побудило меня к занятиям общественной деятельностью.

Биглик пишет:

Естественный отбор - наименьшее зло в данном случае.

А что подразумевается под естественным отбором? Не тот же наверное, который в дикой природе действует?

А я считала, что теория эволюции потеряла актуальность

Nancy пишет:

Я тут недавно напала на такой вот - почти научный - трактат.
Женская логика. Автор, кстати, довольно известный математик, что чувствуется (не повезло мужику с женой, видимо)

Трактат сложноват для восприятия, но, безусловно полезен. :wink1

Обычные манипуляции, ничуть не женские. Куча мужиков ведет себя так же.(За женщин обидно )

Понятно, что если сейчас начать копаться "а почему была такая реакция на нейтральный пост", а потом еще посмотреть на предысторию, и еще какие-нибудь причинно-следственные связи проанализировать, то все станет типа логично и понятно, и все уровни с подуровнями, с под-под-уровнями начиная с периода грудного вскармливания выстроятся в гармоничную пирамиду ведущую именно к этому посту. Только факт остается фактом - был нейтральный вопрос и был грубый ответ. И ничего больше.

Наверное, Ненси, ты права.
Но, к сожалению, обычная логика далеко не всегда может подстроиться на волну женской. Игры в "я надула губки и отказываюсь об"яснять, почему" часто ведут к разрыву отношений.

Tornado пишет:

Что грубого в том, что я делаю то или другое действие потому что считаю, что так нужно? Никогда я не перед кем не оправдываюсь и не отчитываюсь и не собираюсь менять своих правил.

Торнадо, грубость в том, что в обществе принято руководствоваться не только собственными целями, мотивами, желаниями... но и желаниями других. Подстраивать одно под другое. Можно ошибаться в считывании желаний других, но нужно постоянно (всю жизнь!) стремиться делать это как можно точнее. Чтобы сообразовывать свои слова, действия... с этими желаниями. И задавать себе вопрос: а как мои слова, действия... воспримут другие?
Поэтому "я не оправдываюсь и не отчитываюсь" читается (читается, воспринимается - мной, в частности, ну и другими, осмелюсь предположить, тоже) как "мне плевать на других".

Я не учу, если что. Просто пытаюсь ответить на прямой вопрос. Скажу еще, что для меня самой вот этот способ общения стал настолько привычным, что даже уже почти автоматическим.

Я думаю за эту тему не будут выдавать предупреждения. Тут можно почти всем раздать.

Торнадо, вы грубо отвечаете.
Любая вариация на тему "хочу и буду" выглядит грубо.
Мэв поддержала Чайничка и еще несколько постов скажем так "против вас".
И ее вопрос вы сразу воспринимаете с подвохом.
Я правильно понимаю?
И сразу кидаетесь в бой.
Зачем? :wink1

Вот этого достаточно:

Цитата :

Нас давно уже объединили на форуме. Одна форумчанки даже обращалась к модераторам с просьбой выяснить не одно ли лицо Т и Торнадо)))
И да Т мне симпатична и близка по духу.

И не будет нарушения правил и не будет еще десять листов перестрелки.

Перечитывайте пожалуйста то, что вы хотите отправить.

Much пишет:

Обычные манипуляции, ничуть не женские. Куча мужиков ведет себя так же.(За женщин обидно Laughing )

Ну шутка же...
Я посмеялась. А вообще такой формальный анализ показался интересным. И познавательным.

Tornado пишет:

Мач, а я обязана отвечать на все вопросы форумчанок. Вы на все вопросы и всем отвечаете?.

Торнадо, я правильно понимаю что вы знак вопроса после первого предложения не поставили?

Мне кажется ответ очевиден - вам самой решать обязаны вы отвечать или не обязаны.

Я, если отвечаю, то очень стараюсь не грубить и не выходить из себя, продумывать ответы и анализировать реакции. Еще стараюсь и всю жизнь старалась и работала над повышением качества коммуникации. Это не самое мое сильное место и точно не дано было мне с рождения. Но оно развивается если читать книги, работать с коучем, на тренинги ходить.
Очень помогает по жизни.

То же Ненасильственное общение про которое Мышь писала - вы не хотите почитать?

Much пишет:

Биглик пишет:

Естественный отбор - наименьшее зло в данном случае.

А что подразумевается под естественным отбором? Не тот же наверное, который в дикой природе действует?

Случаи каннибализма на территории РФ не встречались достаточно давно, поэтому все физически наверняка останутся живы
имелось в виду, что останутся здесь те, у кого есть потребность здесь быть. Бывает, что потребность в виртуальном общении исчезает на какое-то время, потом опять появляется. Разбираться по стопиццот раз, кому сильнее нас..ли в кашу считаю нелепым по меньшей мере.
Мицу, а что не так с теорией эволюции?

Ну она выходит из моды. Сейчас моднее фишка теории инволюции

Much пишет:

Я, если отвечаю, то очень стараюсь не грубить и не выходить из себя, продумывать ответы и анализировать реакции. Еще стараюсь и всю жизнь старалась и работала над повышением качества коммуникации. Это не самое мое сильное место и точно не дано было мне с рождения. Но оно развивается если читать книги, работать с коучем, на тренинги ходить.
Очень помогает по жизни.

Мач, то есть ранее мной предложенная система коммуницирования - приковать к батарее и бить железной палкой, пока не согласится, - не эффективна?
Дорогая, ты заставляешь меня задуматься

Биглик пишет:

Much пишет:

Биглик пишет:

Естественный отбор - наименьшее зло в данном случае.

А что подразумевается под естественным отбором? Не тот же наверное, который в дикой природе действует?

Случаи каннибализма на территории РФ не встречались достаточно давно, поэтому все физически наверняка останутся живы
имелось в виду, что останутся здесь те, у кого есть потребность здесь быть. Бывает, что потребность в виртуальном общении исчезает на какое-то время, потом опять появляется. Разбираться по стопиццот раз, кому сильнее нас..ли в кашу считаю нелепым по меньшей мере.
Мицу, а что не так с теорией эволюции?

Биглик, останутся тут только те, кому надо тут быть - в этом я с тобой полностью согласна!!! Действительно, как Мышь и писала, если потребность присутствовать на какой-либо площадке прошла, значит прошла. Человек развивается дальше, ищет другую среду для общения.
Но имхо тут вообще никто никогда не задержится, если не будет цензуры и системы банов, предупреждений, контролей. Такие структуры без контролей вообще не существуют. Банально сюда тут же прибегут сайентологи и вот тогда форум точно помрет. Ну, те переродится. В другую систему, опять же - со своей системой контроля и банов.

GogoHsa пишет:

Much пишет:

Я, если отвечаю, то очень стараюсь не грубить и не выходить из себя, продумывать ответы и анализировать реакции. Еще стараюсь и всю жизнь старалась и работала над повышением качества коммуникации. Это не самое мое сильное место и точно не дано было мне с рождения. Но оно развивается если читать книги, работать с коучем, на тренинги ходить.
Очень помогает по жизни.

Мач, то есть ранее мной предложенная система коммуницирования - приковать к батарее и бить железной палкой, пока не согласится, - не эффективна?
Дорогая, ты заставляешь меня задуматься

Слушай, ну вот зачем сразу меня сливать, а?????? И сама то зачем светишься????
Молчи уже, батарея она у нас дома, ее никто видеть не должен