Да, уж.. что же мне, бедной ,говорить?
Только учась в педвузе , узнала, что у меня - махровая дисграфия, а в детстве были явные АЧ и ЗРР.
Самое страшное- на тот момент я уже была глубоко беременная.
Одно успокаивает-мама не вела дневники, и так же ,как и муж, до сих пор, не догадываются о моих проблемах.
Но, самое интересное- имея кучу проблем, малой не унаследовал не один из моих недостатков, следовательно-мужнено это ,
Воооооооооооот бессовестные не предупредили

Ruby пишет:

Поняла откуда проблемы, а не "все узнала".
Вот я смотрела на ребенка и не понимала "а что это с ней". Потом все же вчиталась в описание СДВГ и форум, "ах, вот оно что" . И с папой многое стало понятно, и с дедушкой.

Руби, а чем разница - ребенок получил СДВГ по наследственности или от того, что у ребенка гипоксия в родах? мне главное знать что с ребенком, как лечить, а откуда это - мне не сильно важно, муж говорит что он характером полностью в меня, плюс несколько раз предъявлял претензии что во время беременности я нервничала из-за работы, врачи говорят что виновата моя простуда во время беременности.
Но по факту - у ребенка внутречерепное давление и плохой отток крови, мне повезло и ему подходят актавегин, когитум и фенибут. те регулярный прием снимает психи, нежелания заниматься, улучшает усидчивость.
Вот это мне важно, а не то, что он у меня упертый в свекра и невнимательный в меня.

Твиксик пишет:

Точно.. и мне так показалось.. Только вот опрометчивый поступок и скорость с которой принимались решения--- навевает вопрос: а где был мозг у человека ? ( не в обиду)

Вряд ли многие из нас в 20+ были знатоками психиатрии и одновременно гениями долгосрочного планирования. Я точно не была.

Но если начинать принимать решения, меняющие собственную судьбу и судьбы других людей, то придётся принимать и последствия, одного без другого не бывает.

дА ладно, девочки, Мислу уже все поняла. И сама не рада написанному негативу. Просто сейчас УЖЕ в ее голове имеющиеся обиды и реальные проблемы утряслись и просвет появился - у нее уже нет того негатива ни к покойной свекрови, ни к мужу. Поверьте. Просто вот плохо человеку было. И она хваталась не за те "концы", что б их решить. И да, немного времени пройдет - ииииии бац! Ты уже свекровь, которой вполне может на голову прилететь подобное. Об етом тоже не стоит забывать.

Я вот согласна с автором. Предупреждать- нужно. Хотя бы для того, чтоб после рождения ребенка не чесать репку в задумчивости "а что это с ребенком?" Женщина вправе знать за кого выходит замуж, и от кого будет рожать своих детей.

Янтарь пишет:

а чем разница - ребенок получил СДВГ по наследственности или от того, что у ребенка гипоксия в родах?

Это на будущее очень важно.

При наследственном варианте больше вероятность сопутствующих состояний, велика вероятность проявлений в следующем поколении; ну и как выяснилось недавно, в немалом количестве случаев очень велика вероятность специфической формы деменции в старшем возрасте (ДТЛ).

В шоке, что значит знать?
,
а потом, проблемы не только в мужьях, у нас ( жен) проблем не меньше
Вот моя мама не догадывалась, что у меня АЧ.
Да и где они здоровые люди?
Или нужно перед свадьбой всю карточку с характеристиками изучать?

anon пишет:

Янтарь пишет:

а чем разница - ребенок получил СДВГ по наследственности или от того, что у ребенка гипоксия в родах?

Это на будущее очень важно.

При наследственном варианте больше вероятность сопутствующих состояний, велика вероятность проявлений в следующем поколении; ну и как выяснилось недавно, в немалом количестве случаев очень велика вероятность специфической формы деменции в старшем возрасте (ДТЛ).

ИИИИ.... не выходить замуж, жениться ?
И что даст эта информация человеку не владеющего темой?

Енн, с того " что не знали или не догадывались"- спроса нет. Но, извините, о более менее серьезных заболеваниях знать нужно. И мужьям никто в этом же праве не отказывает. Вот и будут люди думать: а нужен ли брак с этим человеком и нужны ли мне от него дети. Я говорю не только об СДВГ. Это для нас СДВГ- тьфу ( по крайней мере мы знаем что это), а ведь со стороны это выглядит зачастую печальненько.

Енн пишет:

anon пишет:

Янтарь пишет:

а чем разница - ребенок получил СДВГ по наследственности или от того, что у ребенка гипоксия в родах?

Это на будущее очень важно.

При наследственном варианте больше вероятность сопутствующих состояний, велика вероятность проявлений в следующем поколении; ну и как выяснилось недавно, в немалом количестве случаев очень велика вероятность специфической формы деменции в старшем возрасте (ДТЛ).

ИИИИ.... не выходить замуж, жениться ?
И что даст эта информация человеку не владеющего темой?

Енн, а ведь автор темы могла столько не метаться. А просто сесть и прочитать информацию гораздо раньше. Узнать (и принять) за это время гораздо больше. Научиться подстраиваться, зная, что это не блажь, а особенность.

Янтарь пишет:

Руби, а чем разница - ребенок получил СДВГ по наследственности или от того, что у ребенка гипоксия в родах?

Речь шла о взрослом человеке и о том, что проблемы были с детства.

В шоке пишет:

Женщина вправе знать за кого выходит замуж, и от кого будет рожать своих детей.

Мужчина - тоже. Нет тут разделения по полам. Но не надо забывать, что для того, что б полученную информацию НОРМАЛЬНО переработать и понять, нужно иметь специфические знания. Вероятно, лучше таки обратиться заранее к врачу, который сможет хотя бы приблизительно выделить что может быть нужным, а что нет из имеющейся информации. По крайней мере на моей памяти есть 2 семьи, в которых детей вообще лучше иметь через ЕКО - в одной оба родителя с генной мутацией и с наследственным заболеванием с-м Шершевского-Тернера (УО наследственное), а в другой - с фенилкетонурией. При етом оба родителя и там и там здоровы. А дети - больны. Вот так бывает.

Агава, так я же писала

Цитата :

Но, извините, о более менее серьезных заболеваниях знать нужно. И мужьям никто в этом же праве не отказывает

СДВГ ведь только следствие. У моего вон двухтомник, состоящий из записей неврологов. На нем в больнице студентов учили (единственном из всего отделения) Смеяться тут или плакать? Но жена моего сына будет знать и про астению и про многое другое.

Не следствие. у ста человек с подобными вашим проблемам НЕ будет никакого СДВГ. А у 5 - будет. То есть, сопутствует, но не следует. Ну и следствие каких-то причин точно не передается по наследству.

Агава пишет:

В шоке пишет:

Женщина вправе знать за кого выходит замуж, и от кого будет рожать своих детей.

Мужчина - тоже. Нет тут разделения по полам.

Вообще-то... учитывая, что женщины чаще после развода остаются с детьми, для женщины эта информация действительно важнее.
А вот по поводу знать заранее... когда-то была передача "Я сама" с Юлией Меньшовой, мне там запомнилась одна героиня, которая мужа выбирала исключительно по состоянию здоровья - желая непременно родить полностью здорового ребенка. Все ее женихи справки от врачей собирали. Получилось. Родила действительно здоровую дочку. С мужем развелась потом. И даже, кажется, не жалела.
Хотя главный критик Мария Арбатова ее безусловно поддержала, мне как-то не по себе от рассказа героини стало. Наверное, она была ответственной матерью, но относиться к мужу как к быку-производителю (прошу прощения за сравнение)...

Стоит знать, наверное, чтобы иметь больше информации для осознанного выбора. Зная, что муж нездоров, что будущие дети могут унаследовать не лучшие черты, все равно сознательно решиться прожить жизнь именно с этим человеком, иметь детей - таких, как судьба пошлет, постараться показать им, что жизнь все равно прекрасна, несмотря на все диагнозы...

anon пишет:

Твиксик пишет:

Точно.. и мне так показалось.. Только вот опрометчивый поступок и скорость с которой принимались решения--- навевает вопрос: а где был мозг у человека ? ( не в обиду)

Вряд ли многие из нас в 20+ были знатоками психиатрии и одновременно гениями долгосрочного планирования. Я точно не была.

Но если начинать принимать решения, меняющие собственную судьбу и судьбы других людей, то придётся принимать и последствия, одного без другого не бывает.

Да не надо рожать в 20+ . Кто заставляет? Родите в 25+ прожив в браке пару-тройку лет... думаю и так все понятно будет, что с мужем и женой .. И опять, а что нам больным делать? Замуж не выходить? Может сразу на лоб печать ставить : БРАК-- детей не заводить?
Почитали бы лучше исследования генетиков про скрещивание больных особей крыс между собой.. Там очень все интересно...

Енн пишет:

ИИИИ.... не выходить замуж, жениться ?

Это каждый решает сам.

Енн пишет:

И что даст эта информация человеку не владеющего темой?

Возможность ею (темой) овладеть, принимать информированные решения и планировать на будущее.

Твиксик дайте ссылку, если есть.

Твиксик пишет:

Да не надо рожать в 20+ . Кто заставляет? Родите в 25+ прожив в браке пару-тройку лет...

Спасибо за ценные советы, но они как-то припоздали

Твиксик пишет:

И опять, а что нам больным делать? Замуж не выходить? Может сразу на лоб печать ставить : БРАК-- детей не заводить?

Что вам делать, решать тоже вам.

Твиксик пишет:

Почитали бы лучше исследования генетиков про скрещивание больных особей крыс между собой..

Какие именно?

Ненси, и тем не менее, нужно хотя бы представление иметь о том, что может быть. И куда бежать в случае чего. По наследству, помимо СДВГ передаются разные болячки. Увы, иногда лучше действительно либо вовремя скриннинг во время беременности сделать, либо ЕКО, но с гарантией, что ребенок не унаследовал что-то серьезное. Но я вот вовсе не уверена, что подобные вещи свекровь обязана невестке докладывать. Наверное, ето дело двоих - тех, кто собирается обзаводиться детьми. Так же, как свекровь не распоряжается самим фактом , что молодые ребеночка зачинают усиленно.

В шоке пишет:

Енн, с того " что не знали или не догадывались"- спроса нет.

А в чем будет отличие "не знала" от не сказала" и как скажется на конечном результате?

В шоке пишет:

Но, извините, о более менее серьезных заболеваниях знать нужно. И мужьям никто в этом же праве не отказывает. Вот и будут люди думать: а нужен ли брак с этим человеком и нужны ли мне от него дети. Я говорю не только об СДВГ. Это для нас СДВГ- тьфу ( по крайней мере мы знаем что это), а ведь со стороны это выглядит зачастую печальненько.

В шоке, не для спора, а для поговорить..
Давайте представим, что идеально здоровые люди будут жениться на идеально здоровых ( правда попахивает расизмом) но ведь это не обеспечить 100% здоровье у потомства. Кто будет виноват?
И что будет с теме, кто не попадет в разряд "здоровых и годных"?,

Енн пишет:

Давайте представим, что идеально здоровые люди будут жениться на идеально здоровых ( правда попахивает расизмом)

Геноизмом

Енн пишет:

И что будет с теме кто не попадет в разряд "здоровых и годных"?

Гаттака - если всё это выйдет в законодательно-принудительную плоскость.

20-30 лет назад люди с серьёзными проблемами со здоровьем либо решали не иметь детей, либо разводились, либо жёны тихо заводили детей от связи со здоровым партнёром на стороне. Сейчас есть дополнительные варианты.

Гитлеру тоже в свое время приходила идея женить только здоровых и правильных. Помниться идея с треском провалилась - был средний % отклонений от нормы. Т.е. не было более здорового потомства.

Да,на счет генетики, немецкий национальный клуб служебного собаководства уже больше 100 лет ведет племенную работу по исключению из разведения собак с недостатками, в том числе и по поводу нервной системы.
То-есть из разведения исключаются особи не только имеющие какие бы то не было нежелательные характеристики, но и тех, кто состоит в близком родстве с оными ( например однопометников, родителей..)
В итоге, процент отбракованных собак не уменьшается, то- бишь подобная селекция не имеет положительных результатов. Не думаю,что мы намного отличаемся.

Енн, у каждого есть право выбора. Да, есть непредсказуемый фактор (врачи косорукие, например), но тут уже ничего не поделаешь. Между не знали и не сказали- yvd разница огромна. Мне не сказали что мой муж (будущий) алкоголик в стадии ремиссии. Сейчас в семье ужас. Если бы я знала, вышла бы за него- нет. Стала бы рожать второго ребенка (я не чадолюбива, мне вполне хватало одного)- нет, конечно. И все отговорки свекрови типа: "он столько не пил" и "я думала, он тебе рассказал" уже не помогут. А я за то, чтобы у человека был выбор. Захочет- его право, передумает узнав об болезни или изъяне? То же его право