Кешью пишет:

Pons пишет:

Проходной прошлого года на прочность 146.
Дикая специальность.

В смысле дикая?

Я так поняла прочностные расчеты. Что то вроде динамика и прочность машин

Понс, какая разница - дикая - не дикая.
Главное, чтобы ребеночеГ был при деле.
Учился, а не сидел дома и выносил моСК.

Наши детки такие нестабильные, любая фигня их вышибает из седла.
И если он не поступит в этом году куда-нибудь, то через год он вообще может стать неуправляемым.
Единственное, если удастся засунуть на работу опять же куда-нибудь.

Pons пишет:

Кешью пишет:

Pons пишет:

Проходной прошлого года на прочность 146.
Дикая специальность.

В смысле дикая?

Я так поняла прочностные расчеты. Что то вроде динамика и прочность машин

Мне кажется, что это очень тяжелая для учебы специальность

Да и работа не легче, ответственности - выше крыши.

В дипломе будет написано инженер.

малёк пишет:

Да и работа не легче, ответственности - выше крыши.

Можно и не работать по специальности, а вот доучиться нужно

Соня Садовая пишет:

Pons пишет:

Кешью пишет:

Pons пишет:

Проходной прошлого года на прочность 146.
Дикая специальность.

В смысле дикая?

Я так поняла прочностные расчеты. Что то вроде динамика и прочность машин

Мне кажется, что это очень тяжелая для учебы специальность

Я заканчивала Турбиностроение
И кафедра динамики и прочности турбомашин у нас на энергомашиностроительном факультете считалась легкой

По крайней мере в дипломной работе не было самолетного двигателя в разрезе на 12 листов А0

малёк пишет:

Да и работа не легче, ответственности - выше крыши.

Зато и оплачивается достойно. Моя свекруха-прочнист. Я уж не говорю, что она всю жизнь на трёх работах была, потому что расчеты можно и дома делать. И публиковала статьи в журналах в Европе. Имела побольше любых программеров, даже высококвалифицированных.

Да, прочнистов мало. А хороших ещё меньше.

DremA пишет:

Сурок, посмотрите  Воронежский университет. Там на хим.фак. добавили 30 мест на бюджет.
Но мне кажется, что в Москве проще найти ВУЗ на такие баллы. В "провинциях" меньше бюджета, и многих высокобалльных ребят родители не отпускают в Москву и Питер.

Ни одной очной специальности в Москве не нашли на бюджет с такими баллами,вообще ни одной. Я как раз и отправила Воронежский универ и ДГТУ, который Юдома посоветовала. Документы надо до сегодня подать.

Я не в курсе насколько силен именно в инженерных науках сын у Понс, и насколько ему это интересно. Тут ведь важно не только поступить (поступить-то легко), но и учиться дальше.
Впрочем Понс сама инженер, и сама может определиться насколько ее сыну именно данное направление по силам.

малёк пишет:

Я не в курсе насколько силен именно в инженерных науках сын у Понс, и насколько ему это интересно. Тут ведь важно не только поступить (поступить-то легко), но и учиться дальше.
Впрочем Понс сама инженер, и сама может определиться насколько ее сыну именно данное направление по силам.

Насколько тяжело учиться, зависит скорее от ВУЗа, а не от специальности.

Кешью пишет:

малёк пишет:

Я не в курсе насколько силен именно в инженерных науках сын у Понс, и насколько ему это интересно. Тут ведь важно не только поступить (поступить-то легко), но и учиться дальше.
Впрочем Понс сама инженер, и сама может определиться насколько ее сыну именно данное направление по силам.

Насколько тяжело учиться, зависит скорее от ВУЗа, а не от специальности.

Девушки, вот лично мне трудно и дико было бы учиться на филологии, философии, истории, журналистике. А знаете почему? А потому что филологи пока учатся должны за семестр прочитать, усвоить, проанализировать и оперировать ровно тем объемом литературы, который я лет за 20 прочитать успею. Я уже не говорю, что я литературу читаю с позиции: нравится или нет. Для меня это запредельно сложно. Зато любая математика сложной не кажется, даже если я что-то не знаю ( загляну в Корна и вперед). Поэтому слишком сложно понять кому из детей что окажется диким. Тем более с нашими перцами, которые часто и сами не могут понять чего хотят.

Обутя пишет:

Кешью пишет:

малёк пишет:

Я не в курсе насколько силен именно в инженерных науках сын у Понс, и насколько ему это интересно. Тут ведь важно не только поступить (поступить-то легко), но и учиться дальше.
Впрочем Понс сама инженер, и сама может определиться насколько ее сыну именно данное направление по силам.

Насколько тяжело учиться, зависит скорее от ВУЗа, а не от специальности.

Девушки, вот лично мне трудно и дико было бы учиться на филологии, философии, истории, журналистике. А знаете почему? А потому что филологи пока учатся должны за семестр прочитать, усвоить, проанализировать и оперировать ровно тем объемом литературы, который я лет за 20 прочитать успею. Я уже не говорю, что я литературу читаю с позиции: нравится или нет. Для меня это запредельно сложно. Зато любая математика сложной не кажется, даже если я что-то не знаю ( загляну в Корна и вперед). Поэтому слишком сложно понять кому из детей что окажется диким. Тем более с нашими перцами, которые часто и сами не могут понять чего хотят.

Филология мне тоже непонятна от слова совсем.

Да так уж там все и читают этот полный объём

Сейчас смотрела свой родной универ - там теперь филология отдельно, лингвистика отдельно. Причем есть просто лингвистика, есть прикладная и фундаментальная. Йа в таком не разбираюсь))) никто не пояснит?

Мне кажется в ВУЗе как и в школе не вступать в скандалы с преподами и не наглеть со сдачей того, что нужно сдать.
Со студентами нужно только контачить если списать чего или узнавать, что отменили или перенесли лекцию,семинар.
Не нужно так тесно общаться как в школе.

Терновый куст пишет:

Сейчас смотрела свой родной универ - там теперь филология отдельно, лингвистика отдельно. Причем есть просто лингвистика, есть прикладная и фундаментальная. Йа в таком не разбираюсь))) никто не пояснит?

Фундаментальная лингвистика - это теория языкознания, лексикология, морфология и пр. То есть традиционная наука о языке. А прикладная лингвистика - это уже приложение лингвистических знаний к определенным сферам жизни. Например, компьютерная лингвистика - это раздел прикладной лингвистики, они работают с языком для компьютерных систем всяких. Теория перевода - тоже прикладная лингвистика. Просто лингвистика - это фундаментальная и есть. А прикладную без фундаментальной не изучают, поэтому, наверное, пишут так. Но почему так называют - не знаю, не вникала

Терновый куст пишет:

Да так уж там все и читают этот полный объём

Подозреваю, что полный вообще никто... Я, есличо, на гуманитарном как раз еще училась. Это технический, который в результате закончила, я почти весь мимо прошла... Математику и физику как не знала, так и не знаю.
Сложность в учебе, конечно, зависит от вуза. Ну еще несколько от студента. Когда я пришла учиться в почти 30 лет, у меня уже не было проблем, ни финансовых, ни организационных, заплатить за сессию. В 17 лет учиться таки приходится самостоятельно.

Девушка без адреса пишет:

Терновый куст пишет:

Сейчас смотрела свой родной универ - там теперь филология отдельно, лингвистика отдельно. Причем есть просто лингвистика, есть прикладная и фундаментальная. Йа в таком не разбираюсь))) никто не пояснит?

Фундаментальная лингвистика - это теория языкознания, лексикология, морфология и пр. То есть традиционная наука о языке. А прикладная лингвистика - это уже приложение лингвистических знаний к определенным сферам жизни. Например, компьютерная лингвистика - это раздел прикладной лингвистики, они работают с языком для компьютерных систем всяких. Теория перевода - тоже прикладная лингвистика. Просто лингвистика - это фундаментальная и есть. А прикладную без фундаментальной не изучают, поэтому, наверное, пишут так. Но почему так называют - не знаю, не вникала

А филология теперь без лингвистики, одно литературоведение, что ль? Ничо не понимаю))
У меня специальность филология, специализация лингвистика. Диплом писала по лингвистической дисциплине, но изучала и то, и другое.
Как сейчас, не понимаю, надо разбираться.
Любопытство не праздное, если что.

Кустик, вас это наверно не касается.
Это для новых дипломов.
У меня вообще специальностей на 4 диплома, если че.
Если с ФОП - то на 6

Тома, меня понятно, что не касается. Но у меня подрастает этот... гуманитарий, или как его там. И надо понять, где и чему его учить)))

Терновый куст пишет:

Тома, меня понятно, что не касается. Но у меня подрастает этот... гуманитарий, или как его там. И надо понять, где и чему его учить)))

Судя по тем картинам, которые она рисует, лучше учить в художественном. Кстати, интересно, а в педах худ-графы остались?

Vahmurka пишет:

Судя по тем картинам, которые она рисует, лучше учить в художественном. Кстати, интересно, а в педах худ-графы остались?

Наш худграф:

Цитата :

Факультет художественного образования  
1. направление Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки), профили «Изобразительное искусство и Дизайн» (бакалавриат)
2. Педагогическое образование, профиль "Художественное образование (изобразительное искусство)"
3. Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки), профили "Музыка и мировая художественная культура"
4. Педагогическое образование, профиль "Художественное образование (музыкально-театральное искусство"

На художку как и вообще во все гуманитарное конкурс гораздо выше, чем в технические и естественно-научные ВУЗы.
Если просто хорошо рисует - это на книжную графику и иллюстрацию.
А так везде требуют академрисунок и живопись.
То есть правильная штриховка, перстпектива и тп и тд.
Я вообще смотрю, там 100 балльники и золотые медалисты и олимпиадники.
При чем олимпиады непонятные от слова совсем.
Либо ВУЗовские.