Биглик пишет:

Как понять, есть ли смысл в апелляции?

Если, например, ответ правильный, но решение не по методичке, по которой эксперты проверяют. Собственное, но правильное решение.
Биглик, а может увц при вузах? Я что-то краем уха читала... что у кого мало баллов, это возможный выход.

Vahmurka пишет:

а это зависит от требований вуза. Скажем, на химфаке МГУ (и на двух остальных факультетах там же, связанных с химией) принимают 4 ЕГЭ. Вот их и надо сдать. В большинстве вузов попроще принимают 3 ЕГЭ.

В некоторых - да, 4 требуют. Но тут скорее речь о том, чтобы не готовиться и не сдавать "на всякий случай", "пусть будет больше - выбор больше". Больше-то он больше, да с низкими баллами не особенно этот выбор и поможет.
А если вообще стартовый уровень невысок, в запасе год и есть сомнения, что удастся хорошо подготовиться, то лучше заранее выбрать направление и готовить строго 3 ЕГЭ. Например, математика+физика (русский по умолчанию) - самый распространенный набор, который принимают очень много вузов на самые разные специальности.

Спасибо, Ненси. Ни разу про увц не слышала, пойду искать. Чтобы понять, правильное решение или нет, мне надо самой в этом разбираться. Рунах. Мне настолько опротивело с ним уроки делать в детстве, что я класса с 7-го вообще не заглядывала в учебники. Да, вот такая я никчемная мамаша, увы

ему надо 75 и выше по математике.
А что такое УВЦ?

Учебно-военный центр. Там договор подписывать нужно (контракт), и кажется где-то отслужить потом... но баллы для поступления там сильно ниже, чем по общему конкурсу.
Можно найти список вузов, при которых есть такие штуки. А там нужно в приемных комиссиях спрашивать, как это все оформить.
В подробностях не знаю, но инфа попадалась...

Вот пост на 7е с подробным описанием, плюсы-минусы (минусы тоже есть(()

В наше фееричное время подписать контракт это практически означает попасть в горячую точку впоследствии. Такой ценой это ВО вряд ли нужно. У меня в принципе давно все амбиции глубоко в жопе, поэтому не поступит, значит не поступит.

И там ещё написано, что заранее надо было карту курсанта делать, чуть ли не в апреле.

Никита сдавал пять штук. Плюс англ. два дня итого шесть. Базу и профиль математики, обществознание. Четыре экзамена нужны в плехановском. Но я все больше склонябсь к мысле, что  нафик эта Плешка ему.  Базу сдал на пять.

Дочь сдаёт 4 экзамена плюс базовая математика. Русский, математика, биология и информатика. Русский сдала на 93 балла, база на отлично. Ждём результаты профиля и биологии, и завтра сдаёт последний - информатику.

Моя завтра сдает таки историю. Позвонила классной, сказала, что сдавать не будет, а та стала визжать, чтоб явилась.
Про русский я, конечно в шоке. Очень очень многие написали от 90 до 100.
Или так всегда писали? Или народ стал более грамотен?
Или самый легкий предмет для большинства?
Задания то на самом деле трудные....

Ликорна! Это очень круто! Поздравляю! Куда поступать будет?

поздравляю удачно сдавших! и сочувствую неудачникам((

Нам очень трудно выбирать между физикой и информатикой. Пока готовит и то, и другое. Нужно будет посмотреть, что в те вузы, куда думаем, в этом году требуется. Не хочется ни то, ни другое пока бросать. Хотя, конечно, информатика в школе никакая (читай, что нет), сам через дебри пробирается, через учебники. Точно нужен будет репетитор. Вот теперь думаю - а нужен ли? Может, и убрать ее из экзаменов? Так ведь хочет что-то с информационными технологиями...

Vita пишет:

Нам очень трудно выбирать между физикой и информатикой. Пока готовит и то, и другое. Нужно будет посмотреть, что в те вузы, куда думаем, в этом году требуется. Не хочется ни то, ни другое пока бросать. Хотя, конечно, информатика в школе никакая (читай, что нет), сам через дебри пробирается, через учебники. Точно нужен будет репетитор. Вот теперь думаю - а нужен ли? Может, и убрать ее из экзаменов? Так ведь хочет что-то с информационными технологиями...

Нмв идти в физику стоит только если сын помешен на физике и тогда в физтех и потом уезжать. У нас все физики становятся программисты (в нашей фирме одно время работал программист, который в универе параллельно на физфаке физику читал,физика для любви, айти для желудка).
И в мире-то физики востребованы меньше айтишников,  а у нас совсем грустно. Зато на айтишников голод.

У нас в сильные вузы экзамены по инфе, только в совсем слабые на айтишные специальности физика нужна.
Мне хотелось, чтоб сын шел на физику из соображений, что из физика можно сделать кого угодно, а из айтишника физика не сделать, но подход сына разумней - чего на физику время терять

Vita пишет:

Нам очень трудно выбирать между физикой и информатикой. Пока готовит и то, и другое. Нужно будет посмотреть, что в те вузы, куда думаем, в этом году требуется. Не хочется ни то, ни другое пока бросать. Хотя, конечно, информатика в школе никакая (читай, что нет), сам через дебри пробирается, через учебники. Точно нужен будет репетитор. Вот теперь думаю - а нужен ли? Может, и убрать ее из экзаменов? Так ведь хочет что-то с информационными технологиями...

Вита , фигня еще в том, что список экзаменов может поменяться до декабря. После декабря нельзя. В этом году, например, юристы во многих Вузах перестали сдавать историю и сдают английский.
Но лучше, конечно выбрать заранее ВУЗ и специальность и готовится к ним. С техническими специальностями проще, бюджет не так сокращают как юристам- экономистам. Да и район у вас вузовский. Проще выбрать и по территориальниму признаку.

Alma пишет:

Vita пишет:

Нам очень трудно выбирать между физикой и информатикой. Пока готовит и то, и другое. Нужно будет посмотреть, что в те вузы, куда думаем, в этом году требуется. Не хочется ни то, ни другое пока бросать. Хотя, конечно, информатика в школе никакая (читай, что нет), сам через дебри пробирается, через учебники. Точно нужен будет репетитор. Вот теперь думаю - а нужен ли? Может, и убрать ее из экзаменов? Так ведь хочет что-то с информационными технологиями...

Нмв идти в физику стоит только если сын помешен на физике и тогда в физтех и потом уезжать. У нас все физики становятся программисты (в нашей фирме одно время работал программист, который в универе параллельно на физфаке физику читал,физика для любви, айти для желудка).
И в мире-то физики востребованы меньше айтишников,  а у нас совсем грустно. Зато на айтишников голод.

У нас в сильные вузы экзамены по инфе, только в совсем слабые на айтишные специальности физика нужна

Надо же... а мне наоборот, казалось, что даже в айтишных специальностях то, что с физикой - серьезнее. Но я, правда, так... "мимо проходила". В смысле, не понимаю в технических специальностях и их нюансах. Айтишных как-то  очень много, и названия у них разные.
Просто когда мой старший готовился... ну, мы заранее поняли, конечно, что ни в какой крутой вуз - даже в эту сторону смотреть не стоит. Наметили практически самый слабый, хотя и специализированный вуз (не строительный какой-нибудь, где есть "левый" айтишный факультет... как и дизайнеров, ай-ти сейчас везде понатыкали, в любом заборостроительном готовят на программиста). Там выбрали самую сложную и крутую (для них) специальность. Туда требовалась как раз физика.
Вот и осталось у меня такое убеждение.

на it в вышке (фкн) и физтехе информатика нужна. Есть только несколько направлений с физикой

Nancy пишет:

Alma пишет:

Vita пишет:

Нам очень трудно выбирать между физикой и информатикой. Пока готовит и то, и другое. Нужно будет посмотреть, что в те вузы, куда думаем, в этом году требуется. Не хочется ни то, ни другое пока бросать. Хотя, конечно, информатика в школе никакая (читай, что нет), сам через дебри пробирается, через учебники. Точно нужен будет репетитор. Вот теперь думаю - а нужен ли? Может, и убрать ее из экзаменов? Так ведь хочет что-то с информационными технологиями...

Нмв идти в физику стоит только если сын помешен на физике и тогда в физтех и потом уезжать. У нас все физики становятся программисты (в нашей фирме одно время работал программист, который в универе параллельно на физфаке физику читал,физика для любви, айти для желудка).
И в мире-то физики востребованы меньше айтишников,  а у нас совсем грустно. Зато на айтишников голод.

У нас в сильные вузы экзамены по инфе, только в совсем слабые на айтишные специальности физика нужна

Надо же... а мне наоборот, казалось, что даже в айтишных специальностях то, что с физикой - серьезнее. Но я, правда, так... "мимо проходила". В смысле, не понимаю в технических специальностях и их нюансах. Айтишных как-то  очень много, и названия у них разные.
Просто когда мой старший готовился... ну, мы заранее поняли, конечно, что ни в какой крутой вуз - даже в эту сторону смотреть не стоит. Наметили практически самый слабый, хотя и специализированный вуз (не строительный какой-нибудь, где есть "левый" айтишный факультет... как и дизайнеров, ай-ти сейчас везде понатыкали, в любом заборостроительном готовят на программиста). Там выбрали самую сложную и крутую (для них) специальность. Туда требовалась как раз физика.
Вот и осталось у меня такое убеждение.

В Питере (думаю, что и везде) быстро нарастает разрыв в вузах, те, что посильнее, быстрее перестроились по западному образцу, бально-рейтинговая система оценок, ранняя практика на будущей работе, работодатели с первого курса окучивают.
Физика не показатель потенциала студента в IT, тк изучать ее надо долго, а учат ей почти везде безобразно (по этой причине в физматшколу нашу нет вступительного экзамена по физике - можно пропустить способного ученика). А инфу можно быстро освоить самостоятельно, а задачи там проявляют способности к логике и действительно проявляют способности в этом направлении. При этом, в отличии от физики, школьные знания не являются базой институтского обучения, а только индикатор того, сможет ли человек изучать дальше эту область.
Сын отчаянно не любит матан с физикой и обожает все профессиональные предметы

Ну вот и я растерялась... Тем более, что ребенок и против физики ничего не имеет. У него это любимый предмет в школе (может, потому, что учитель ему нравится). И муж (сам физик по образованию) мечтает о физфаке для ребенка... Я то понимаю, что какой физфак, младший мальчик у меня совсем не с мгушными мозгами.

Вита, ну вот определитесь пока, за лето: инженерная специальность или все-таки IT. Наверное, с этого нужно начинать. Но учить два предмета - физику и информатику - в надежде, что что-то прояснится потом... это не оптимальное решение, как мне кажется. С учетом того, что и математику еще поднимать.

Alma пишет:

Физика не показатель потенциала студента в IT, тк изучать ее надо долго, а учат ей почти везде безобразно (по этой причине в физматшколу нашу нет вступительного экзамена по физике - можно пропустить способного ученика). А инфу можно быстро освоить самостоятельно, а задачи там проявляют способности к логике и действительно проявляют способности в этом направлении. При этом, в отличии от физики, школьные знания не являются базой институтского обучения, а только индикатор того, сможет ли человек изучать дальше эту область.

Физику он у меня на ЕГЭ сдал на 62 (так себе...), в институте был трояк. А инфу действительно осваивал сам, целиком: кружок, лагерь, книжки, практика. И ведь освоил. Неплохо, по-моему (сужу по косвенным признакам). Но он чудесатый у меня, вечно находил какую-то свою траекторию учения. Ему ни школа, ни институт были не указ. Чему хотел, тому и учился, большей частью самостоятельно. Спасибо, хоть не бросил, до диплома дотянул.

Биглик пишет:

Ликорна! Это очень круто! Поздравляю! Куда поступать будет?

Спасибо. Планируем в Нижний Универ им. Лобачевского. А вот какой факультет не знаю, ребёнок всё ещё не определилась, чего хочет больше. Биоинформатика или Программирование. Ещё варианты в Питере универ и в Краснодаре. В общем будем ждать результатов экзаменов. Куда бы она не собралась поступать, везде русский не профильный предпримет и достаточно чуть больше 60 набрать.

Nancy пишет:

Вита, ну вот определитесь пока, за лето: инженерная специальность или все-таки IT. Наверное, с этого нужно начинать. Но учить два предмета - физику и информатику - в надежде, что что-то прояснится потом... это не оптимальное решение, как мне кажется. С учетом того, что и математику еще поднимать.

Alma пишет:

Физика не показатель потенциала студента в IT, тк изучать ее надо долго, а учат ей почти везде безобразно (по этой причине в физматшколу нашу нет вступительного экзамена по физике - можно пропустить способного ученика). А инфу можно быстро освоить самостоятельно, а задачи там проявляют способности к логике и действительно проявляют способности в этом направлении. При этом, в отличии от физики, школьные знания не являются базой институтского обучения, а только индикатор того, сможет ли человек изучать дальше эту область.

Физику он у меня на ЕГЭ сдал на 62 (так себе...), в институте был трояк. А инфу действительно осваивал сам, целиком: кружок, лагерь, книжки, практика. И ведь освоил. Неплохо, по-моему (сужу по косвенным признакам). Но он чудесатый у меня, вечно находил какую-то свою траекторию учения. Ему ни школа, ни институт были не указ. Чему хотел, тому и учился, большей частью самостоятельно. Спасибо, хоть не бросил, до диплома дотянул.

А мне видится, что пока оптимальное. Пока вузы четко не опубликовали списки экзаменов по специальностям. Потому что Медовая права - они могут менять перечень вступительных и действительно иногда меняют. Я вот прошлым летом смотрела, например, в керосинке НЕ БЫЛО специальностей, где вступительная химия. А сейчас уже есть. А было там на все специальности, в т.ч. явно химические, вступительные - физика. В стали и сплавов до сих пор только физика.
Т.е. если выбирать строго один дополнительный, то нужно очень четко понимать, что в нужном месте его в предпоследний момент не поменяют на другой.

Vita пишет:

Ну вот и я растерялась... Тем более, что ребенок и против физики ничего не имеет. У него это любимый предмет в школе (может, потому, что учитель ему нравится). И муж (сам физик по образованию) мечтает о физфаке для ребенка... Я то понимаю, что какой физфак, младший мальчик у меня совсем не с мгушными мозгами.

Думаю нашим юношам с их мозгами в IT сфере будет легче найти свою нишу, и работа в IT направлении больше удерживает внимание, и работы много разной
Шутка среди студентов - разница между физиками и айтишниками, физики нужны хорошие, а айтишники нужны (любые, всех разберут)

Вахмурка, дело, конечно, личное. Что и кому кажется убедительней.
Мои соображения такие: во-первых, правила приема (какие экзамены нужны) публикуются что-то в ноябре, менять их потом не имеют права. Это сделали после того, как несколько лет назад некоторые вузы изменили перечень ЕГЭ буквально за месяц до приема. И дети оказались в кошмарном положении, когда готовились к одному, а потребовалось другое. Сейчас так уже нельзя делать.
Хотя МГУ отдуплился и в этом году: на юрфаке (что особенно пикантно) изменили перечень олимпиад уже после официальной публикации. Они там теперь принимают только свои - Ломоносов и ПВГ. По этой логике что им мешает и экзамены так поперек закона поменять.

Во-вторых, даже если на выбранную специальность экзамены изменят, то останется еще очень много других специальностей и вузов, где эти экзамены действительны. А лучше иметь, скажем, по 80 баллов на каждый из 3 ЕГЭ, чем по 70 - на 4. Подготовить же на 80 баллов 4 предмета за последний год - на мой взгляд, практически нереально. Тем более такие монстрячные, как физика с математикой.

Вахмурка, в прошлом году в керосинке на хим.технологии нужна была именно химия. 
Знаю, ибо мой туда документы подавал.

У сына в группе парнишка-контрактник, егэ 190 баллов, а учится сильно. Недавно странность объяснилась - а он в школе физику сдавал, 190 это у него по двум предметам, инфу в их деревне никто и не сдавал, и родители говорили, что надо физику сдавать, сдал больше 90, а учиться пришлось платно