Лея пишет:

Агрессия не является признаком СДВГ. Но может быть, обычно, не как агрессивность в чистом виде, а как ответная реакция маленького человека на неприятие его коллективом, на постоянные упреки, ругань, претензии, на травлю тем более.
Ребенок с СДВГ импульсивен и его очень просто спровоцировать.
В принципе любой ребенок, оказавшись в загоне, в полном неприятии и постоянно подвергающийся критике, может проявить агрессию. Дети с СДВГ чаще обычных попадают в такие ситуации.
Отсюда может быть (а может и не быть!) сопутствующая, ответная агрессия.
Сам по себе ребенок с СДВГ не равно агрессивный ребенок.

Спасибо вам, огромное, Лея, за этот пост. Это именно то, что я хотела выразить и написать.
И правда, как теперь писать, как доносить мысль, если все равно восприятие субъективное, и кто-то уловит мысль, а кто-то решит, что это "оправдание".

Если возникла нужда открывать исключительно свою тему - это нужно делать не на форуме, а в персональном блоге в ЖЖ, например. И с полным правом модерировать все комментарии, потому что это будет именно личный блог. пишет:

Ну зачем отправляться в ЖЖ или еще куда? на Импульсе вполне можно создать закрытую группу и позвать туда тех, чье мнение важно и интересно.

Уже нет.

Нуар пишет:

Поддерживаю Биглик. Правил достаточно. Единственное дополнение, возможно, – о запрете вольного изложения чьей–то истории в уничижительном тоне. Во всем должен главенствовать здравый смысл, и в количестве правил тоже. Имхо.

Язык – незамкнутая семантически система, всегда возможны разночтения, беспочвенные обиды и т.д. Никаким гигантским перечнем правил этого не исправить. Просто нужно стараться всем оставаться людьми, и помнить, что все сюда приходят за поддержкой или разумной критикой (неагрессивной).

+10000

Сейчас на форуме продвигается идея, что агрессивное поведение детей - норма, что отсутствие сочувствия к пострадавшим - норма, что пострадавшие дети сами виноваты, так как "не там стояли, не так посмотрели, им не объяснили родители". Я не могу понять, почему так?
Если это сложно сформулировать в правилах, может, получится написать обращение к форумчанам по данному поводу с изложением позиции хозяйки форума и модераторов?

С недавних пор новые закрытые темы на Импульсе создать нельзя. Поддерживаются только уже существующие.

малёк пишет:

Мышь,  прошу прощения,  я даже не обращала внимания,  что у администраторов звездочки в профиле.
Ну тогда другую " метку"  придумать.

Чёрную?

Melancholia пишет:

Спасибо вам, огромное, Лея, за этот пост. Это именно то, что я хотела выразить и написать.
И правда, как теперь писать, как доносить мысль, если все равно восприятие субъективное, и кто-то уловит мысль, а кто-то решит, что это "оправдание".

Меланхолия, вы считаете, что агрессивное поведение - это проблема, которую нужно решать? Или нет?

Открытка, я лично не вижу, чтобы "продвигалась идея" подобная.
ИМХО, это опять может быть проблема восприятия и личных недопониманий.
Идеология форума прежняя.
У меня такое мнение.

Многоликая пишет:

С недавних пор новые закрытые темы на Импульсе создать нельзя. Поддерживаются только уже существующие.

Отстала я от жизни..

А на вопрос вы и не ответили...

Открытка пишет:

Melancholia пишет:

Спасибо вам, огромное, Лея, за этот пост. Это именно то, что я хотела выразить и написать.
И правда, как теперь писать, как доносить мысль, если все равно восприятие субъективное, и кто-то уловит мысль, а кто-то решит, что это "оправдание".

Меланхолия, вы считаете, что агрессивное поведение - это проблема, которую нужно решать? Или нет?

Открытка, Мышь попросила не ходить одними и теми же кругами.
Разумеется, я считаю агрессивное поведение проблемой.
Это считается ответом на ваш вопрос? )

Которую нужно решать тем или иным способом,а не погибать окружающих род себя или как ?

Я просто не успела, я не метеор. Пока писала вам ответ, вы уличили меня в уходе от него.
Вот еще один пример трактовок.
Я вот думаю, может, все таки голосование форумское провести, по поводу смен правил. Есть же такая опция.
А то получается, создалась инициативная группа по смене правил. Активисты пишут, а многие промолчали.
Может, тогда голосовалку?

Сурок пишет:

Я мониторю все разумные предложения и делаю для нее нарезку.
Все предложения будут рассмотрены администраторами.

Сурок!
Пожалуйста,включите моё предложение тоже в нарезку,которую Вы делаете для хозяек форума.
Я представила своё предложение в кратком виде.
Я бы хотела предложить следующее положение в концепцию форума: родитель имеет право и должен бороться за права своего ребёнка,а также имеет право давать советы другим форумчанам по этому поводу.

Биглик пишет:

У меня есть ваааще крутое рационализаторское предложение - в раздел Правила форума поместить текст Конституции. И еще - в дополнение, как в Беларуси указ издать - больше трех не собираться и не хлопать в ладоши. И тогда на форуме воцарится мир и покой, все оденут кринолин и начнут расшаркиваться друг перед дружкой в реверансах. Все стремные темы надо снести, однозначно, оставить про жратву, про похудение после жратвы, про животных, про цветуечки и прочие радости бытия. Классный будет форум! Мечта просто! А уж какой интересный станет - мммм.....

Я так не хочу (

Melancholia пишет:

Открытка, Мышь попросила не ходить одними и теми же кругами.
Разумеется, я считаю агрессивное поведение проблемой.
Это считается ответом на ваш вопрос? )

Да, считается. Я тоже считаю, что это проблема. Но есть форумчане, которые считают, что это НЕ проблема, что этому не надо придавать значения и не надо ее решать (а надо переложить на плечи окружающих)

Т, в соответствии с семейным кодексом гл.12
Статья 64. Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей
1. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
2. Родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей.

Открытка, можно я воздержусь от дальнейшего обсуждения?
А то у меня тоже голова болит, вчера поздно с работы пришла, недовыспалась)
Я, правда, не понимаю пыла некоторых участников по поводу новых правил. Я вижу желание одних "приструнить" других и мне еще хуже становится.
Я заранее предупреждаю--при написании этого поста никого лично персонально не имею ввиду.
Только об активности в введении дополнительных ограничений.

Мы здесь не на юридическом форуме, поэтому приведенные цитаты не к месту.
Мы решаем вопрос, уважаем ли мы права других людей, учим ли мы детей сочувствовать пострадавшему, извиняться, если это необходимо.

Всем напоминаю, что администраторы и хозяйки форума имеют право вводить на своем форумском пространстве любые ограничения, не противоречащие УК, ГК и СК РФ. Т.е. призывать к фашизму и экстремизму -нельзя, а вот решать, какой будет концепция и посыл нашего форума - имеют полное право. Вот они и решат.
Мышь ясно написала, что она собирается это делать во вторник. Я мониторю все разумные предложения и делаю для нее нарезку. Я не буду выписывать ГК, СК или УК РФ. Мышь не глупее никого, в гугле ее не забанили.  Права и обязанности детей Мышь знает; надеюсь, никто не считает, что она читать не умеет?
Напоминаю, что и Мышь, и Пеппи уже вырастили своих СДВГшек.  :wink1 Да и большинство модераторов тоже.

Кто хочет внести свое предложение по изменению правил форума - пожалуйста. Но оно не должно быть на страницу и выписано из Гражданского Семейного или уголовного кодекса РФ.
Все предложения будут рассмотрены администраторами.

Melancholia пишет:

Только об активности в введении дополнительных ограничений.

Правы. И Маяковский туда же:
Утро раннее.
Мечтой встречаю рассвет ранний:
"О, хотя бы
еще
одно заседание
относительно искоренения всех заседаний!"


Я уже писала, что постоянно добавление ограничений проблему не решит. Нарушали существующие,будут нарушать и новые. От людей зависит всё.

Tornado пишет:

Сурок, обращаюсь к Вам, как к модератору. Несмотря на просьбы модераторов некоторые форумчанки продолжают обсуждать меня в 3-м лице, призывают снова и снова разобраться со мной, с Т. Еще раз прошу донести до Дрим в частности, что мне не хотелось бы что бы она обсуждала, меня и моего ребенка. Я прошу  донести это до нее. Так же я прошу Дрим и ее единомышленников не додумывать и не трактовать по своему мои мысли. Это уже возмутительно!

Не вижу обсуждения Вас и Т. в посте Дрим, и  не вижу призыва разобраться.
Она предлагает Мыше изучить Вашу тему.
Правда, боюсь, у администраторов нет возможности изучать все темы. Хотя тема сохранена, конечно.

Напоминаю Дрим и Торнадо, что им предлагается игнорировать друг друга.

Боюсь, что если дальше будет продолжаться ругань, то администраторы просто закроют форум. Или Беседку.Мне будет жаль.

Сибирочка, ну что же делать.
Да, многое зависит от форумчан и их желания сохранить наш форум.

Да,форм терять ох как не хочется. Именно здесь я, с одной стороны, обрела уверенность,что имею право не только плакать и доводить себя до депрессии,но предъявлять обоснованные требования школе. С другой стороны, видишь,что не ребёнок твой урод моральный  невоспитанный, а есть проблемы, и мы работаем в правильном направлении. И даже если возникают споры, они мне помогали понять- вот удачно как, а тут-нет,этот метод не для меня. Не хочу розовой ваты на форуме. 
Давайте уже образумимся и перестанем придумывать правила под конкретных форумчанок. Хватит,честное слово.