Ребенку 10 лет, мальчик.Неврологи ставили СДВ, неврозоподобный синдром.Недавно сама напросилась на консультацию психиатра.За 30 мин нам поставили шизофрению.Смотрела грамотный психиатр, зав.детским отделением в ПНД. Мы, конечно все в шоке, просто жизнь потеряла смвсл.Такого не ожидали никогда.Что посоветуете?Принять, как данность и лечиться или съездить в Москву на консультацию.Посоветуйте с чего начать.Куда лучше поехать.Спасибо.

Рада, диагноз, поставленный одним(даже самым лучшим врачом), надо обязательно подтвердить/опровергнуть как минимум у двух врачей. Уж слишком не простой диагноз. У нас на форуме были случаи, когда ставили ШЗ, а потом диагноз больше ни один врач не подтверждал. Было, когда и подтверждали, так тоже может быть.
Поэтому не стоит сразу впадать в панику. От того, есть/нет диагноз, Ваш ребенок не изменился. Какие были проблемы, те и остались. Поэтому,конечно, надо посетить еще врачей, не только психиатра, но и невролога. И помнить, что ШЗ имеет довольно стойкую ремиссию, люди с ней живут, заводят семьи, работают.

Спасибо, конечно.Я и так себя уговариваю, только легче не становится. Нам , жителям не крупных городов очень трудно определиться с выбором хорошего доктора или клиники.Еще труднее туда попасть.Ведь мы не можем ездить по нескольку раз.Очень хочу найти адекватного доктора.

Консультации.

Давайте поделим Ваш вопрос на две части:
1. Восприятие диагноза как "страшного"
2. Адекватность постановки диагноза

по п.1 на 100% согласна с Сурком, ребенок такой-же как и был, ничего не изменилось. "Страшность" имеет тут скорее социальное звучание, основанное на мифах о сумасшедших. Поверьте, "обычный" алкоголик или наркоман, может быть куда более опасен для себя и своих близких, чем адаптированный человек с шизо. А "обычный" невротик с агорафобией, может быть более дезадаптирован, больше страдать и больше нуждаться в посторонней помощи. У меня и мужа есть друзья, среди с пациентов с таким диагнозом и общение приносит нам взаимное удовольствие. Хотя, разумеется очень многое зависит от типа течения. Но там есть свои нюансы, и о прогнозах должны говорить врачи, которые обследуют ребенка.

2. как правило, диагноз, должен быть подтвержден данными патопсихологического обследования, хотя, иногда, действительно все может быть настолько очевидно, что патобследование уже не обязательно. К тому же, большинство врачей прекрасно владеют этими методами, и могут сами дать ряд методик на мышление, ассоциативный процесс и т.п. Возможно, что обнаружились какие-то клинические проявления + расстройства мышления, которые дали обоснование именно такому диагнозу. Иногда специалисту, действительно, хватает 20-30 мин.
Хотя, если честно, я за более вдумчивый подход и наблюдение.
Ну и наверное, я бы поговорила с врачом по душам, попросила бы объяснить основания постановки диагноза + возможный прогноз. И что очень важно - уточнить, какие признаки могут свидетельствовать об ухудшении состояния и в каких случаях (на всякий пожарный) нужно будет срочно обратиться к врачу.
А дальше смотреть. Врачи неохотно обсуждают такие вещи, но если Вы дадите понять, что Вы человек понимающий и адекватнореагирующий - вполне возможно.
Понимаете, если диагноз правильный, но Вы пойдете по кругу, в попытках подтвердить или опровергнуть диагноз, обязательно нарветесь на какого-то доктора, который в силу коммерческих или каких-то других соображений скажет, что все не так, а совсем по-другому. И начнется новый виток исканий - с кучей выброшенных денег и нервов.
Если диагноз неправильный и слишком поспешный... Это отчасти может повлиять на Ваше отношение к ребенку, оно может стать более гиперопекающим... Но это зависит от Вас - можно засунуть эту информацию на дальнюю полку своего сознания и жить как раньше - учить, любить, воспитывать... Если все будет нормально - Вам эта информация не потребуется. Но, лучше, конечно, помнить, что нужно держать руку на пульсе и при необходимости повести себя ответственно.

Спасибо за ответ.

Держитесь,Рада.
Сил вам.

Нам тоже поставили диагноз ШЗ, сходили еще к 3 врачам, ничего такого нет.

Где можно спросить совета по поводу Московских психиатров?Или лучше в Питер?

В вашей теме. Или новую открывайте.

То есть, все-таки, решили идти по кругу? :wink1

Прошу прощения за всешательство в раздел Маячка. А почему нет, если рассматривать госпитализацию в ведущие учреждения страны? Тогда и сомнений не останется. Таки будет полное патопсихологическое обследование, наблюдение в динамике...возможно, подбор препаратов... Разовый визит - да, может внести сумбур и неразбериху. МНИИП для ребенка будет вообще бесплатным.

Агава пишет:

МНИИП для ребенка будет вообще бесплатным.

Как это?Наверное это в том случае, если на учет встанем.А как еще можно добиться бесплатного лечения и обследования, если мы не москвичи?

НЕТ!!! На учет вставать не надо! Найдите тему Натроения (ссылку дать не могу). Там на последних страницах написано как попасть бесплатно в НИИпсихиатрии иногородним.. Москвичам точно так же. Только нам проще квоту ждать - мы у себя в городе. Вам же придется либо вернуться домой, либо несколько дней ее ждать в госпинице. Ну и + необходимые анализы для госпитализации сдать.

Агава, психбольница - не санаторий... Как ребенок это воспримет? Не декомпенсируется?
Я бы настоятельно советовала, вытащить всю возможную информацию из лечащего врача. Дальше - думать по результатам.
К тому же, точный диагноз имеет значение для назначения препаратов. А здесь о назначениях, кстати, речь не шла...
Если ставят ШЗ и назначают глицисед - это одно, если ставят с-м Аспергера или органическое расстройство и назначают галоперидол - это другое. Если диагноз нужен только маме - ложить ребенка в больницу не лучшее решение

Но как же можно поверить в такое с одного приема врача.Хочется услышать и др.мнения.Ведь нам он кажется совершенно нормальным ребенком.

Назначения какие были?

Цитата :

К тому же, точный диагноз имеет значение для назначения препаратов. А здесь о назначениях, кстати, речь не шла...

И я удивлена. Поэтому про подбор препаратов и написала.

Если доктор назначила какие-то микродозы нейролептика или вообще ничего существенного - чего тогда дергаться?

Трифтазин 0,005 -по 1/6таб.утр.и веч.
Циклодол 1 мг утр. и веч.
сонапакс 10 мг утр. и веч.
Таблетки пить начали сразу.Пару дней был немного вялый, сонный, теперь нормально.Но мы пока на дневном в неврологии, в школу не ходим.
Во вторник пойдем к патопсихологу тесты проходить.

Тогда да, стоит провериться. И перепровериться.

Скажите, может не стоит принимать лекарства пока не проконсультируюсь с еще хотя бы одним специалистом-психиатром?Эти дозы не так уж безобидны, как говорит врач?И , наверное прежде , чем идти на консультацию психиатра вообще не надо пить медикаменты.Ведь у ребенка нет ни страхов, ни видений, ни голосов.Ну начнем мы принимать позже, если подтвердится диагноз.Месяц плюс, месяц минус.

Я и права-то не имею комментировать медикаментозные назначения...
Но дозы совсем небольшие, тем более циклодолом прикрыли. На результаты обследования это не сильно повлияет, не беспокойтесь. Тем более, что уже период привыкания прошел.
Вообще я за то, чтобы доверять своему врачу, а не бегать по докторам, но при этом важно быть уверенной в том, что его мозговые клетки активно работали и он/она четко знает отчего и для чего делались назначения и какого эффекта планировалось достичь

Тогда еще вопрос, раз уж Вы ко мне так внимательны.Если мы не будем принимать лекарства, то болезнь может сильнее прогрессировать? Просто, я думаю, вот не пошли бы мы к психиатру и ничего не знали бы. Никаких таблеток не пили бы.
А если будем принимать , а диагноз не подтвердится, нанесут ли они вред организму и психике ребенка.Вы пишете , надо доверять своему врачу.А это просто один первичный прием и диагноз сразу поставлен однозначный. А патопсихолог может что то прояснить в этой ситуации? Мы идем к ней по договоренности с психиатром во вторник.

ой, опять скользкая тема по медикаментам... побьют меня врачи и будут правы...
Ну да ладно... Ессно, нейролептик - не конфета, но мне приходилось видеть детей, которые принимали их без особого для себя ущерба. Бывает такое, когда уже не поймешь, то ли не было ничего (диагноз неправильный), то ли "вылечили"...
К патопсихологу - обязательно, и тоже пристать - чтобы все объяснили, мотивировали. Варианты типа - "амбивалетность, амбитендентность, нарушения мышления" - не катят, попросите пояснить примерами. Идеально - если дадут заключение на руки.
Доверять - в случае, если Вы видите, что человек не просто совершенно формально подошел к обследованию и назначениям, а "включился".