Цитата :

По-видимому у него ассоциации с животными, они же видят, что через попу

Это вы серьезно?
А я то думал, что также как и у всех млекопитающих, с помощью половых органов. :l22:

Hyperpapa пишет:

Цитата :

По-видимому у него ассоциации с животными, они же видят, что через попу

Это вы серьезно?
А я то думал, что также как и у всех млекопитающих, с помощью половых органов. :l22:

Это мы знаем о млекопитающих, а детям немного сложно это понять, они думают то, что видят, в конце концов эти два места находятся так рядом, про вагину не все знают, и по логике наверное легче предположить, что из попки, потому что из письки мы писаем. Так же иногда трудно объяснить почему собачки на улице попками друг к другу стоят, и почему мухи слиплись.

Как все оказывается, примитивно )))

Я лет до 11 считала, что дети рождаются через пупок. Ну все просто и понятно, пупок расширяется, ребенок выходит (или вытаскивают), а потом кожа опять смыкается, она же эластичная. А мама с ребенком связаны через ПУПОВИНУ, которую затем перерезают и завязывают у обоих. Вот так вот. А то что мне рассказывали про детородные органы доверия не внушало, так не верилось, что такой большой ребеночек может вылезти через такую маленькую дырочку. Пришлось с грустью согласиться с фактом только после прочтения умной медицинской книги...

Цитата :

Это мы знаем о млекопитающих, а детям немного сложно это понять

А родители на что?

Цитата :

Так же иногда трудно объяснить почему собачки на улице попками друг к другу стоят, и почему мухи слиплись.

А что в этом сложного, Тем более с мухами?

Цитата :

про вагину не все знают, и по логике наверное легче предположить, что из попки, потому что из письки мы писаем.

Где логика? Предположить и дать себя убедить, что ребенок появляется из органа, который психологически воспринимается, как самый грязный в теле человека, это ли не худшее представление.
Лучше, чтобы он знал, что ребенок выходит из органа, который природа, или Бог, кому как нравится, специально создала для чистоты и защиты ребенка.

А то, чего доброго, ребенок еще подумает. что он также малоценнен. как экскременты.

Hyperpapa пишет:

А родители на что?

Что бы объяснить и сломать неправильное мнение. У каждого родителя своя точка зрения, в каком именно возрасте следует что-то объяснять ребёнку.

Hyperpapa пишет:

психологически воспринимается, как самый грязный в теле человека

А то, чего доброго, ребенок еще подумает. что он также малоценнен. как экскременты.

Ну это кто-как воспринимает попу, а экскременты бывают и очень важные.

Фанта, +1000!

Я хочу добавить, что в наше время - время "памперсов", когда детей приучают проситься на горшок в уже более "сознательном" возрасте ( бабушкины методы устарели, Павловские тоже, писать и какать по рефлексам очень травмирует ребёнка, и раннее высаживание на горшок искривляет ещё не сформированный позвоночник, может в этом что-то и есть, но это лучше, чем до 4 лет держать дитё в памперсе )
Так вот к чему я... Когда в 3-4 года ребёнка начинают приучать к туалету, у многих детей начинаются именно психологические травмы оттого что они видят и понимают, что из них что-то выходит, и возможно это выходит часть их плоти ( через попу ), поэтому некоторые дети держат это в себе, потому что боятся, что потеряют частичку себя, и это приводит к серьёзным запорам.
А Вы говорите о ненужности...

Никогда не рассматривала эту проблему с этой стороны... Надо обдумать...

Пыль пишет:

Я лет до 11 считала, что дети рождаются через пупок. Ну все просто и понятно, пупок расширяется, ребенок выходит (или вытаскивают), а потом кожа опять смыкается, она же эластичная.

И я тоже так думала. А еще мне кажется, что мы-взрослые, так смущаемся при объяснении вопросов о сексе и деторождении еще и потому, что недопонимаем интерес ребенка. Мне кажется, что ребенку действительно просто интересно, как интересно про звезды, историю, и проч. Это - часть познания. Вот вспоминала свое детство. Уже до 10 лет я точно знала, от чего получаются дети, причем довольно подробно. Но хоть убей, не могу вспомнить источник информации и манеру ее подачи. Помню только, что данная информация меня нисколько не травмировала. В 10 лет одноклассница показала мне папин эротический журнал. Был он довольно целомудренным, если так можно выразиться, там красовались обнаженные девушки в откровенных позах. Вот с этого момента уже помню дальнейшее поступление информации в вопросах секса и деторождения. Но тоже факт просмотра меня нисколько не травмировал, не пугал, не вызывал отвращения либо какого-то повышенного интереса. Мне тогда было интереснее про белок узнавать (чем питаются, где живут, какие есть виды и проч. - вопрос размножения белок тоже не волновал). Серьезная порнография детей действительно травмирует, а сведения о сексе, думаю, что нет.
Своему объясняю все по мере поступления вопросов. Последний вопрос был - ""Что такое - улучшение мужской потенции?" - наслушался рекламы по радио "Шансон" пока ехали в такси. Объяснила так: "Это чтобы у мужчины могли становиться папами, чтобы у них были дети." Дальше не спрашивал.

Ну когда вопросы задают-это понятно. А вот моя пришла недавно из сада и заявила: "А я знаю что такое секс, это когда мужчина женщине целует..." (короче, то самое место, до этого были заявления, что это когда лежат голые в постели и целуются). На мой вопрос, с чего она это взяла, ответила, что ей Вова сказал, а когда я спросила, откуда это Вова взял, задумалась и предположила, что Вове рассказала мама. Ну я и сказала, что ерунда это все, Вова какую-то глупость сморозил, и мама ему такое рассказать не могла. Ну и что вы думаете? Сказала:"Ага", повернулась и пошла своими делами заниматься, даже не спросила, что на самом деле происходит и зачем это нужно.

Слушайте, а если мои мальчишки в 8 и 11 не спрашивают ничего, это означает, что им же все рассказали без меня? Как же быть тогда? Интересоваться самой, что им известно?

У детей лет до 9 реальность и фантазии перемешаны. Одна девочка в садике давно просветила моего сына, из какого конкретно места рождаются дети. Но! при этом упорно утверждает, что ее родил папа (родители в разводе, девочка очень любит отца).
И все же лучше, если дети узнают, что и как, до женитьбы-замужества. А то моя однокурсница только в роддоме узнала, что ребенок вылезет не "оттуда" :angry3

Alma пишет:

Повторю свой пост из темы юмор. Сын (11 лет)читал анекдоты в газете, а там слово онанизм, стал спрашивать меня что означает, я, смущаясь, рассказываю, поймав паузу в моем рассказе ( а я начала подробно, с учетом мнения церкви, врачей, истории вопроса, его возраста и т.д), он тут же :"а что такое тригонометрия, а то у нас урок замещали, обещали 5 поставить тому, кто ответит".

:l22: Вспоминается старый анекдот. Сын, возвращаясь из д/сада, спрашивает отца:"Папа, а что такое АБОРТ?" Отец, не хуже Альмы, смущаясь, рассказывает сыну всё в подробностях. После чего решил уточнить, откуда ребенок знает это слово. ребенок отвечает:"А мы сегодня в садике песенку пели:"А ВОЛНЫ И СТОНУТ, И ПЛАЧУТ, И БЬЮТСЯ О БОРТ КОРАБЛЯ..."

В том-то и дело, что просветителей скорее всего немало было.Сейчас в интернете практически на каждой странице развороты голых тетенек, даже если ищешь реферат про животных.Мои пока не коментируют никак, закрывают и все.А без меня доступа к компу нет.

Цитата :

говоря слово секс, он не знает, что с ним делать, знает, что это что-то хорошее, но в его возрасте это делать плохо.

-а моя Звезда объясняет так:"Сексом занимаются,-значит, трусики снимают и целуются". Причем, она ещё ни разу не поинтересовалась, откуда дети берутся. По мнению В. Леви, появление у ребенка такого вопроса ("Откуда я взялся?") свидетельствует о качественном скачке в развитии в период от 6 до 8лет, и является одним из условий т.н. "школьной готовности". Т.е. малыш лет до 6 считает себя, любимого, вечным и бессмертным, и появление такого вопроса как раз свидетельствует, что ребенок осознал, что его жизнь имела своё начало и будет иметь свой конец. А моя, похоже, не доросла ещё до этого осознания. Т.е. её психологический возраст,-это "возраст дошколёнка", что похоже на правду, учитывая правило "-30%". Однако же, этот "дошколёнок" уже вовсю интересуется техникой секса. Я всерьез задумываюсь, что вот из таких-то девочек и вырастают подростки, к-рые бывают крайне удивлены фактом своей беременности,-мол, к чему бы это? всего-то "поиграла" с мальчишками,-и что? неужели от этого дети бывают? :angry3

Цитата :

Сын (11 лет)читал анекдоты в газете, а там слово онанизм, стал спрашивать меня что означает

-Возвращаясь к "онанизму". Лет в 10-12 я активно читала матушкину профессиональную периодику ("Учительскую газету" и т.п.) В одной из статей прочитала сие СЛОВО, причем, ес-но, абсолютно не поняла его значения (статья-то адресовалась взрослым педагогам, а не их малолетним любознательным детишкам...)Но, отличаясь абсолютной памятью на правописание незнакомых слов, усвоила, как правильно сие пишется. И применила "на практике": когда наша девчачья банда расписывала "под орех" стены в подъезде, и в числе перлов фигурировал "КАРАСЬ-АНАНИСТ", я всерьез возмутилась и стала объяснять, что "онанист" пишется через "о". Когда девчонки резонно заметили, что они ведь пишут не в школьной тетрадке, а на стене в подъезде, я парировала:"Ну и что? Всё равно писать надо правильно!" :D

Моя-то прекрасно знает откуда берутся дети, так как в течение последних 2-х лет несколько моих хороших подруг стали мамами и дочь наблюдала беременность в реальном времени, причем ей рассказывали, как там малыш развивается, давали потрогать, когда он толкается и т.д., потом она видела, как грудью кормят, памперсы меняют. Все это воспринималось правильно, со здоровым интересом. По-моему у нее секс с беременностью никак не связывается, она знает, что дети рождаются у мамы и папы, но не больше. Неприятно, конечно, что информация об отношениях между полами, почерпнутая в саду, рассказывается с гаденьким хихиканьем, но по-моему, просвещать ее по-полной еще рано, пусть считает, что это Вовины фантазии.

Я что-то не понимаю: мы говорим о сексе или порнографии? ЭТо все-таки разные вещи!

А нормальный секс выглядит для других порнографией