Катер пишет:

Плюс треугольники, у которых три угла равны так же являются и равными.  

Это не так. Вы ошибаетесь.

Имеется в виду, что треугольники должны быть не равны, а только подобны.
Я тоже выше писала об этом.

о чем "об этом"?

Катер, чувствуется юрист

Юдома. Вы попираете все мои знания геометрии. Как не могут быть равны? Могут. Очень даже.

Эээ, а разве есть такая теорема?

Есть по трем сторонам.

Да, опровергнута. Нема такой теоремы.
Есть признак равенства треугольников по 3-м сторонам. Это да. А по трем углам нету.

Ошиблачь. Я имела в виду, что два тругольника, у которых все углы равны могуть быть подобны, и могут быть равны.

Комп тормозит, и я с ним. Ахаха.

Катер пишет:

Ошиблачь. Я имела в виду, что два тругольника, у которых все углы равны могуть быть подобны, и могут быть равны.

Но равенство - это частный случай подобия.

Но ответ отметили, как неверный. Значит размышления все эти неверные.

Катер пишет:

Но ответ отметили, как неверный. Значит размышления все эти неверные.

К учителю сходить и уточнить что именно неверно. А гадать бесполезно. С точки зрения логики ответ правильный.

Пы. Сы.: учителя тоже люди и могут ошибаться

А как же отвер про четырехугольник? Он же тоже верный.

Катер, про четырехугольник тоже как раз неверный ответ. Не во всякий четырехугольник можно вписать окружность.
А вот третье утверждение верно. Но в задании не сказано, что правильное одно утверждение. Их может быть несколько, насколько я понимаю:

Юдома пишет:

13. Какие из следующих утверждений верны?
  1. Если три угла одного треугольника соответственно равны трём углам другого
  треугольника, то такие треугольники подобны.
  2. В любой четырёхугольник можно вписать окружность.
  3. Центром описанной окружности треугольника является точка пересечения
  серединных перпендикуляров к его сторонам.

Понятно. Не помнила - речь шла про все или только выпуклые.
А это пробник или вы тренируетесь?


Кстати, я знания по геометрии тут в теме подтянула.

Юдома, по моему опыту, в каком числе стоит формулировка задания, лучше не смотреть. Часто соответствия нет.

Vita пишет:

Юдома, по моему опыту, в каком числе стоит формулировка задания, лучше не смотреть. Часто соответствия нет.

Нет, Вита , формулировки вопросов влияют на ответ.
Ето некорреектно составленное задание!
Ошибка разработчиков теста. Абитурент обязан понимать смысл задания в точной формулировке, а не додумывать "А точно ответ должен быть один? " . Как раз при желании тут можно один ответ считать неполным.

Дураццкие задания!

А почему первый вариант неправильный? Утверждение-то верное.

Мелли, утверждение верное. Вы правы.

Неверна тут формулировка вопроса.

Цитата :

Нет, Вита , формулировки вопросов влияют на ответ.

Агава, это ты сейчас так думаешь. :wink1 Часто бывают нестыковки. Лучше на это не ориентироваться.

Думаю, КИМы все же составлены более корректно.
В принципе, в таких случаях можно апеллировать (я про треугольники, конечно, не про множественное число в вопросе).

А много апелляций удовлетворяют?

А вот это совершенно непредсказуемо.
С ОГЭ в принципе не должны сильно упираться, этот экзамен никому особо не нужен.
А с ЕГЭ сложнее. В прошлом году у моего мужа ученица ничего не смогла выцарапать, хотя ответ у нее был верный и все свои доводы на апелляции они выстроили грамотно (нечего было бы ловить - не пошли бы). Просто отказали с какими-то откровенно абсурдными возражениями. Видимо, было указание баллы не повышать.