Ну нахрен. Пойдет на курсы маникюра

Янтарь пишет:

Цитата :

Написать комплексное тестирование по русскому языку, математике и общей эрудиции

Послезавтра бухгалтер выйдет на работу, сейчас она в Москве с дочкой и мужем, с трудом нашли квартиру и я у нее расспрошу про это комплексное тестирование, потому что ничего подобного я от нее не слышала, она рассказывала только про профильный экзамен, и про баллы за него у дочки (73 балла девочка набрала, это вместе с 12 баллами за олимпиаду).

ну лучше чем у моего, хотя из нашей школы мой единственный дошел до региона, но при этом ни один из города из 9-11 кл не вышел на всеросс.
я в шоке была от этого. а дети из 1 математического лицея в основном были, там элита города учится которая имеет возможность репетиторов нанимать хоть по всем предметам.

не думаю, что в Севастополе се дети глупее чем в Москве и других городах.
скорее всего проблема именно в том. что нет кружков которые бы готовили к олимпиадам.

Терновый куст пишет:

Янтарь пишет:

Кустик, вот с программированием, что-то даже в простые вузы не пройти смотрю (((

В Москве или везде?

смотрела Мск
Крым принципе не рассматриваю
в Краснодаре слишком жарко

Терновый куст пишет:

Девушки, я так понимаю, что тут про топовые вузы речь идет? Олимпиадники, стобалльники, 70 - это плохо, надеяться не на что и т.п?
Ведь есть же места, куда можно обычным людям поступать, после обычных школ, со средними баллами?
Это я на будущее интересуюсь.

Есть, есть такие места, особенно технические специальности. С гуманитарными хуже гораздо, на гуманитарных специальностях сильно сокращали бюджет, поэтому там конкурсы на бюджет огромные и проходные баллы тоже.

Бирма пишет:

Nancy пишет:

Олимпиады 1 уровня - это все-таки не доклад. Они почти не уступают всеросу, серьезные вузы учитывают именно их.
А "доклад" и "проект" - это обычно 3-ий уровень.

Учитываются они в вузы, куда и по ЕГЭ пройти несложно.
Самое зло - вузовские олимпиады.

ВШЭ серьёзный вуз? У дочери было призерство в их "Высшей пробе" по психологии, это 3 уровень, но Вышка давала за это БВИ на свой психфак.
За другую её олимпиаду 3 уровня по биологии давал БВИ 2-й мед,  и ещё несколько хороших вузов давали БВИ или 100 баллов.
Она завалила егэ и не подтвердила, как я уже писала, но результаты олимпиад действительны 4 года, и оставалась опция пересдать егэ на следующий год и пройти куда-то по олимпиаде, если бы ей не понравилось там, куда поступила.
Может в глобальном смысле и зло, но для многих детей перечневые олимпиады это шанс, и я бы советовала присмотреться к ним, что и куда они дают, и не пренебрегать по возможности.
По поводу "проектов и докладов" - докладов не видела в тех перечневых, в которых дочь участвовала. Взрослые могут помочь с какими-то заданиями первых дистанционных туров, но зачем - заключительный тур всегда очный, и такой ребёнок, за которого что-то сделали, ничего там не напишет и ничего не займёт.

У Вышки такая политика - принимать как можно больше олимпиадников. У других вузов она может быть другой. МГУ, например, мало олимпиад засчитывает.
Зло потому, что человек, едва подтвердивший олимпиаду, получает преимущество перед тем, кто сдал ЕГЭ на высокие баллы. И тем самым подтвердил знание предмета.
Но право такое есть (и по всей видимости, вряд ли скоро исчезнет), поэтому, конечно же, люди этим правом могут пользоваться.

Олимпиада с "проектами и докладами", в которой сын участвовал - Юниор. 3 уровень. Биология там тоже есть.

Янтарь пишет:

ну лучше чем у моего, хотя из нашей школы мой единственный дошел до региона, но при этом ни один из города из 9-11 кл не вышел на всеросс.
я в шоке была от этого. а дети из 1 математического лицея в основном были, там элита города учится которая имеет возможность репетиторов нанимать хоть по всем предметам.

не думаю, что в Севастополе се дети глупее чем  в Москве и других городах.
скорее всего проблема именно в том. что нет кружков которые бы готовили к олимпиадам.

Конечно, нет.
Я вам и рассказываю, как работают кружки в том же ЦПМ. Решаешь -сдаешь. Считается, что это правильный подход в отличие от объяснений решений

Мне нравилось, как в 57 школе математический кружок проходил. Один год старший ходил.
Сначала решали задания, в конце проверяли и некоторые задания разбирали.

Я посмотрела - у нас в этом году нет победителей заключительного этапа Всероса (призеров ежегодно много), но есть бронзовый медалист на IV  Европейской физической олимпиаде (EuPhO) (физматлицей) А в прошлом году есть победитель по физике (физматлицей) и по физкультуре ( не знала что и по ней олимпиады бывают).
А вообще, у нас есть Центр дополнительного образования одаренных школьников, где, за довольно таки символичную плату, кружки предметные по 4 предметам работают: Биологическое отделение, Математическое отделение, Физическое отделение и Химическое отделение. Вот в ЦДО, насколько я знаю, все олимпиадники и занимаются, ну и учатся, плюсом, в профильных лицеях/ гимназиях.

Малек, в этом году вообще нет победителей, не было же заключительного этапа

А-а-а тогда понятно . Я же не в курсе, у меня и просто школьников нет, не то что олимпиадников.
А Европейская олимпиада, получается, была?

малёк пишет:

Янтарь пишет:

Спасибо. Смотрела. Там куча предметов помимо математики и физики. Ну или плохо смотрела.

В каком смысле много предметов? Я не поняла. Классы же профильные, кто-то на физику, а кто-то на биологию идут. В СУНЦе же тоже не только профили физика и математика, как было в советские времена.

Не, ну вступительные в школу ЦПМ и в СУНЦ не сравнимы. Пока школа ЦПМ не требует сильно особых знаний, если мой смог легко поступить. В СУНЦ он не пробовал, но его одноклассник, который посильнее моего будет, в прошлом году попасть не смог.
Ну и школа ЦПМ же новое направление, многие побаиваются.

Vahmurka пишет:

Терновый куст пишет:

Девушки, я так понимаю, что тут про топовые вузы речь идет? Олимпиадники, стобалльники, 70 - это плохо, надеяться не на что и т.п?
Ведь есть же места, куда можно обычным людям поступать, после обычных школ, со средними баллами?
Это я на будущее интересуюсь.

Есть, есть такие места, особенно технические специальности. С гуманитарными хуже гораздо, на гуманитарных специальностях сильно сокращали бюджет, поэтому там конкурсы на бюджет огромные и проходные баллы тоже.

Осталось самое интересное - убедить гуманитария в том, что он технарь

Терновый куст пишет:

Vahmurka пишет:

Терновый куст пишет:

Девушки, я так понимаю, что тут про топовые вузы речь идет? Олимпиадники, стобалльники, 70 - это плохо, надеяться не на что и т.п?
Ведь есть же места, куда можно обычным людям поступать, после обычных школ, со средними баллами?
Это я на будущее интересуюсь.

Есть, есть такие места, особенно технические специальности. С гуманитарными хуже гораздо, на гуманитарных специальностях сильно сокращали бюджет, поэтому там конкурсы на бюджет огромные и проходные баллы тоже.

Осталось самое интересное - убедить гуманитария в том, что он технарь

Ну на гуманитарные специальности никогда не было поступить просто. Так что, гуманитарию готовиться активнее придется, но ничего невозможного, я считаю, все равно нет. Тем более, что над девочками армия не нависает, можно и второй год сдавать.

Сурок пишет:

Ну и школа ЦПМ же новое направление, многие побаиваются.

Ну да, в этом году у них первый выпуск.
В прошлом году они приглашали только всеросников, поэтому ЕГЭ у них никто в этом году не сдавал (это бухгалтер звонила, уточняла про ЕГЭ). А в этом году они пригласили к поступлению более широкий круг участников олимпийского движения.

Посмотрела сейчас тот же РГСУ, где Вадим учится. Гуманитарных специальностей у них больше, чем технических, проходные баллы отнюдь не запредельные. От 215 по прошлому году довольно много, даже меньше есть.
С моей точки зрения, гуманитарные предметы средне вполне можно сдать на 70-80 баллов. Ну т.е. если человек действительно гуманитарий, а не просто математику не понимает, то 70-80 баллов на ЕГЭ по гуманитарным предметам - это не самая сложная проблема. Выше 90 - да проблема. А 70-80 нормально для желающего поступить.

Кустик, гипнотерапия))) Это проблема, на самом деле. Мне кажется, Мари самые высокие баллы возьмет на  английском, и никуда их не приткнешь, потому что, если координально не поменяют правила приема в вузы, в ее вузы английский не нужен. Дожить бы до октября скорее, посмотреть какую мину во вступительную компанию 2021 заложили (
Вахмурка, хорошо, если гуманитариям совсем бюджет не ужмут. У нас на инязе до 10 мест, там льготники и 200 бальники (все три теста больше 190)

Vahmurka пишет:

если человек действительно гуманитарий, а не просто математику не понимает

Эх, знать бы мне

Этот человек умеет произвести впечатление умного человека. Т.е. все психологи, репетиторы, просто знакомые люди, пообщавшись с дитяткой, говорят, что у меня очень умный ребенок и что проблемы с учебой я выдумываю. Но каким-то непостижимым образом они есть

Поэтому результаты экзаменов для меня крайне непредсказуемы, по любым предметам, ввиду деточкиных особенностей. Она может знать, но этого не показать.

Nancy пишет:

У Вышки такая политика - принимать как можно больше олимпиадников. У других вузов она может быть другой. МГУ, например, мало олимпиад засчитывает.
Зло потому, что человек, едва подтвердивший олимпиаду, получает преимущество перед тем, кто сдал ЕГЭ на высокие баллы. И тем самым подтвердил знание предмета.
Но право такое есть (и по всей видимости, вряд ли скоро исчезнет), поэтому, конечно же, люди этим правом могут пользоваться.

Ну не все же поступают в МГУ. Да, везде по-своему, и не всегда это "зло".
В одном из вузов на ДОД мы слышали, что они заинтересованы в олимпиадниках любого уровня, потому что ждут людей, не только знающих, но и глубоко интересующихся предметом и любящих решать нестандартные задачи. В другом вузе на ДОД вопрос об олимпиадах вызвал раздраженную реакцию (в педе ).
У дочери в "практико-ориентированном" вузе при довольно скромных проходных баллах к олимпиадникам равнодушны, дают по 5 баллов только за две - свою внутривузовскую и одну из командных общероссийских. Но больше чем за олимпиады и золотые медали дают дополнительных баллов за волонтерство, объясняя это тем, что ждут абитуриентов определенного типа.
Поэтому советую - заранее присматриваться к разным вузам и их требованиям, выбирать "под себя".

Сурок пишет:

малёк пишет:

Янтарь пишет:

Спасибо. Смотрела. Там куча предметов помимо математики и физики. Ну или плохо смотрела.

В каком смысле много предметов? Я не поняла. Классы же профильные, кто-то на физику, а кто-то на биологию идут. В СУНЦе же тоже не только профили физика и математика, как было в советские времена.

Не, ну вступительные в школу ЦПМ и в СУНЦ  не сравнимы. Пока школа ЦПМ не требует сильно особых знаний, если мой смог легко поступить. В СУНЦ он не пробовал, но его одноклассник, который посильнее моего будет, в прошлом году попасть не смог.
Ну и школа ЦПМ же новое направление, многие побаиваются.

2 тур вступительных в СУНЦ - летняя школа. По результатам обучения в этой школе и было поступление ( в докоронавирусные времена). Многие просто хотели в школу эту попасть, а поступать и не планировали

Терновый куст пишет:

Vahmurka пишет:

если человек действительно гуманитарий, а не просто математику не понимает

Эх, знать бы мне

Этот человек умеет произвести впечатление умного человека. Т.е. все психологи, репетиторы, просто знакомые люди, пообщавшись с дитяткой, говорят, что у меня очень умный ребенок и что проблемы с учебой я выдумываю. Но каким-то непостижимым образом они есть

Поэтому результаты экзаменов для меня крайне непредсказуемы, по любым предметам, ввиду деточкиных особенностей. Она может знать, но этого не показать.

Оооочень хорошее качество которым Артем не обладает.
В 4 классе массажистка с сочувствием спрашивала-плохо учится, да?
На что артем ей -а я вчера 3 место по олимпиаде по математике получил.
Ее личико стоило видеть

Янтарь, так не пригождается качество-то. Быть и казаться - разные вещи.

Терновый куст пишет:

Девушки, я так понимаю, что тут про топовые вузы речь идет? Олимпиадники, стобалльники, 70 - это плохо, надеяться не на что и т.п?
Ведь есть же места, куда можно обычным людям поступать, после обычных школ, со средними баллами?
Это я на будущее интересуюсь.

Да в итоге поступают люди, конечно, и со средними баллами.
У ребенка в классе все поступили, кроме олимпиадника высокого уровня, как ни странно, но это был казусный случай. А так все поступили. Кто куда, конечно. Кто в физтех, кто в Новочеркасск, согласно своим успехам в учебе. Это на бюджет.
И даже гуманитарии с не запредельными баллами на бюджете есть. В педе или универе с целевыми направлениями. У нас в школе их завуч предлагала желающим. Потом с дочерью дизайнерши живут, некоторые из них после колледжа по внутренним экзаменам поступили, это проще ЕГЭ. Ну и надо еще по регионам смотреть вузы, в некоторых городах действительно можно пройти на бюджет с достаточно небольшими баллами. Если на Москве не циклиться, выбор очень расширяется.

Цитата :

Олимпиада с "проектами и докладами", в которой сын участвовал - Юниор. 3 уровень. Биология там тоже есть.

Ещё вроде нанотехнологии 1 уровня. Мой ученик про нее рассказывал. Проекты им учитель дала, все материалы подобрала и написала черновик. Надо было только выучить.
В провинции тоже готовятся дети прицельно к олимпиадам. Мой рассказывал, что в их "отряде от биофака" , где олимпиадники средней школы были, некоторые говорили, что у них репетиторы по подготовке к олимпиадам. И это в 7-8 классах.
А в принципе ,конечно, лучше по олимпиаде поступать, без лишних нервотрепок. И пробовать надо обязательно. Хоть это и не очень справедливо ). Я бы не отказалась, если бы мой поступил по олимпиаде, но он сделал ставку на ЕГЭ. К олимпиаде по биологии их школа не готовит, а химия -не его конек.

Терновый куст пишет:

Янтарь, так не пригождается качество-то. Быть и казаться - разные вещи.

Кустик, в училищеКарла ФАБЕРЖЕ, нам сказали, что после 11 класса по СРЕДНЕМУ БАЛЛУ, на дизайн маленький конкурс!
Там надо нарисовать работу. К этой работе очень серьезно подготовиться. Но не что то невозможное!