Добрый день уважаемые форумчанки. Хотела бы очень услышать Ваше мнение.
Если сделать томограмму головного мозга ребенку (14 лет и 9 лет) что она может показать (или не показать), на что обратить внимание при разговоре с врачом после обследования?
Обследование никогда не делали и подобного опыта нет. Очень буду благодарна Вашим ответам.

Ну на сколько я понимаю, томограмма показывает то в каком состоянии находится сам мозг, есть ли где нибудь травмы, как работают сосуды и есть ли с ними проблеммы. Рассматривают отдельные участки мозга есть ли там увеличения или изменения в отношении с нормой. Обследование очень просто тем более ребенку 14 лет. нужно просто лежать тебя в такую трубу завозят и все, ты лежишь ничего не ощущаешь тебе делаю снимок, главное лежать и не шевилиться. Врачь после томограммы все на снимках вам раскажет и покажет.Мой когда ему было 6 лет вылежал неподвижно, правда рядом папа стоял и обощлось нам это в классную игрушку. Так что не волнуйтесь процедура нужная и не сложная.

Псмотрите, это? http://www.okd-center.ru/v_ray.htm

томограмма - псслойное "фотографирование" головного мозга. Выявляет любые органические нарушения (кисты, опухоли, расширения желудочков, гидроцефалию и т.д.) Ничего страшного в исследовании нет. Я и сама делала и ребенку, занимает максимум минут 15.

Спасибо всем, понимание обследования теперь есть. Но вот вопрос. Как читается его результат? Был момент когда два разных врача читали один и тоже результат совершенно полярно. Первый с легкостью написал, что легкое нарушение кровообращения, второй - что изменения серьезные, а читали одно и тоже

фиг его знает, как оно читается. Врач смотрит на изменения в комплексе и интерпретирует этот комплекс так, как позволяют его профессиональные знания.
У моего вон написано в результатах томограммы: косвенные признаки ВЧД. Невролог даже смотреть толком не стала - нет ВЧД на Эхе - значит, нет.

Люнана пишет:

Спасибо всем, понимание обследования теперь есть. Но вот вопрос. Как читается его результат? Был момент когда два разных врача читали один и тоже результат совершенно полярно. Первый с легкостью написал, что легкое нарушение кровообращения, второй - что изменения серьезные, а читали одно и тоже

Нет опухоли, кист, некрозов и прочей деструкции, анатомически верно устроено - уже хорошо! Все остальное воспринимать как мелочь, выводить среднее арифметическое из мнений. ( Ну , если не найдете по рекомендации какого-нибудь особо знаменитого чтением томограмм специалиста)